Пол пациента:
Тип патологии:
Область исследования:
Методы исследования:
Здравствуйте, уважаемые коллеги! Сегодня в травмпункте принесли на описание снимки молодого человека 1984г.р. Травма, подвернул ногу. Жалобы характерные. Не наблюдался, не лечился. Прошу высказать мнение о характере патологии в метафизе бедренной кости.
Я склоняюсь к ГКО с кортикальным расположением, прорывом содержимого в мягкие ткани. А что думаете Вы? Т.к. снимок из травмпункта, поговорить с больным проблематично (я там совмещаю по вечерам).
На гигантоклеточную опухоль похоже, но не очень
Метафизарный кортикальный очаг фиброзной дисплазии. ИМХО.
какой красивый "козырек" по задней поверхности...
"самоуверенность дилетантов - предмет зависти профессионалов"
Расположение крупного очага деструкции эксцентрично (кзади) и вкрапления извести говорит в пользу солитарной хондромы, а местами нечеткие контуры ("скорлупа" теряется), "козырек" и мягкоттканный компонент нацеливают на озлокачествление. Кроме того очень смущает структура прокс. эпиметафиза б/берц. кости. В любом случае, вижу прямые показания к активным действиям, начиная с биопсии.
Делай, что должно, и будь, что будет.
И я за хондрому.
Зри в корень!
Спасибо за высказанные мнения. Интенсивная тень в проекции метафиза это артефакт на пленке. Больного я отправил на консультацию в специализированное учреждение, так что потеряться он не должен. Если узнаю результаты, то сообщу.
Еще раз спасибо всем.
Великое преймущество врача заключается в том, что он не обязан следовать собственным советам. ( А. Кристи)