По просьбам трудящихся-перевод заключения: фигня какая-то. ОБОП-облитерирующий бронхиолит с организующейся пневмонией. Только вот на основании чего? Единичного фокуса в нижней доле и единичного очага? Так нельзя. И ОБОП и карнифицирующая пневмония-не одно и то же. По снимкам нужно дифференцировать между периферическим с-r и постпневмоническим фиброзом. Во всяком случае у меня такое сложилось впечатление. Посмотрев КТ, мнение может измениться.А если ещё добавить клинику и жалобы, можно вообще сказать с уверенностью, что же это такое. Если есть интерес, выкладывайте, обсудим.
Но, и на этом боковом, стоит присмотреться к костальной плевре спереди и базально - "лохмотья" там, а следовательно дела плевральные (обызвествленная плевра)...
А вы, коллеги, после рентгенограмм не рекомендуете контроль? КТ не панацея, часть изменений можно оценить лишь в динамике, и то не всегда. Непонимание этого слишком наивно, отражает ваше незнание и непонимание предмета обсуждения, и в данном контексте, - непонимание врачами-рентгенологами (!!!) диагностических возможностей КТ-метода.
А балдеть - вэлкам)). Критиковать то, чего не знаешь и чем не владеешь, - вообще очень креативно и современно, можно пафосно восклицать и воздевать руки, удобная позиция.
А вы, коллеги, после рентгенограмм не рекомендуете контроль? КТ не панацея, часть изменений можно оценить лишь в динамике, и то не всегда. Непонимание этого слишком наивно, отражает ваше незнание и непонимание предмета обсуждения, и в данном контексте, - непонимание врачами-рентгенологами (!!!) диагностических возможностей КТ-метода.
Лукавый, видать, попутал этих капиталистов, не знают они силушки богатырской отечественных рентгенологов Тормоза придумал трус, контроль- дурак
Ниже- сканы из авторитетнейшего издания, т.н. white paper. Нужное обведено овалом. Продолжаем балдеть.
ЗЫ: RECIST 1.1 тоже растоптать, там ведь все на КОНТРОЛЕ завязано.
Сегодня увидела протокол КТ, пациент пришел на контроль. Сам пациент толком ничего объяснить не может.
Я балдею от слов, когда после КТ, рекомендуется контроль КТ в динамике...
Наблюдение из литературы. Первичное исследование и ТРИ контроля. По первому КТ- типичная аденокарцинома. Удалять? Конечно. Оказывается, можно и полечить методом КТ-терапии.
Сегодня увидела протокол КТ, пациент пришел на контроль. Сам пациент толком ничего объяснить не может.
Я балдею от слов, когда после КТ, рекомендуется контроль КТ в динамике...
Наблюдение из литературы. Первичное исследование и ТРИ контроля. По первому КТ- типичная аденокарцинома. Удалять? Конечно. Оказывается, можно и полечить методом КТ-терапии.
КТ не панацея, часть изменений можно оценить лишь в динамике, и то не всегда. Непонимание этого слишком наивно, отражает ваше незнание и непонимание предмета обсуждения, и в данном контексте, - непонимание врачами-рентгенологами (!!!) диагностических возможностей КТ-метода.
А, вот мне, на одном, довольно известном сайте, в своё время, доказывали, что КТ решит все диагностические проблемы, которые оставались нерешенными классической рентгенологией, а вот я не соглашался..., не соглашался не потому, что не верил в КТ, я просто знал, как у нас готовили специалистов лучевой диагностики (в отличие от буржуев), а сейчас то как готовят...
Мне кажется, что как раз врачи-рентгенологи, возможно не понимая всех КТшных премудростей, верят в КТ, но вот НА ПРАКТИКЕ (при контактах со специалистами КТ и с их протоколами) вера эта тает и весьма быстро...
По всей видимости, не всех КаТологов готовят Достойные Школы, где есть высококлассные Учителя, а и случайные "забегаловки", которые выбили Лицензию на этот Вид Деятельности только на год, или два, вот и штампуют, бабло рубят..., а когда даже "бабло" рубят, то "щепки" все равно летят...
А балдеть - вэлкам)). Критиковать то, чего не знаешь и чем не владеешь, - вообще очень креативно и современно, можно пафосно восклицать и воздевать руки, удобная позиция.
То Вы насчет рук и пафоса сильно перебрали. Я сейчас, в соседнем районе подрабатываю, частенько вынужден находиться в ординаторской, именно КТ, близко контактирую с новоиспеченными КаТологами..., да я не имею соответствующей подготовки по КТ, но приведя аналогию - становится страшно, как будто бы "купившие права" (без окончания водительских курсов), да выехали на скоростную трассу...
Это не вопрос веры, а знаний. Лучшие знания получают самообучением, достойных школ с высококлассными учителями на территории СНГ единицы. Риторика хороша, но смысла в ней немного.
"А зачем, если есть КТ?" - возвращает к "тезису" о непонимании метода. Замкнутый круг)).
Про соседний район - судите по одному КТ-кабинету, в работе коего, как признаетесь, не понимаете, о всей КТ-братии. Это как по вашим комментариям про закаканность и заплеванность судить о всей вашей работе, просто несерьезно.
Про соседний район - судите по одному КТ-кабинету, в работе коего, как признаетесь, не понимаете, о всей КТ-братии. Это как по вашим комментариям про закаканность и заплеванность судить о всей вашей работе, просто несерьезно.
Дак, чтобы шурупить в КТ, как сказала КаТологи из соседнего района, достаточно два тома Прокопа освоить и все...
Вот я и надеюсь, между делом попочитывать, глядь и в КаТолога выкинусь - лепота...
Многие и в классическую рентгенологию аналогично " выкинулись" . В любой профессии и в любом методе свои " выкидыши" есть. Не уподобляйтесь им.
Когда я училась на ТУ по рентгенологии, курсы назывались "...КТ и МРТ". То есть чисто по документам я "могу" и МРТ посмотреть. Но никогда этого не делала, т.к. там " ни-в-зуб-ногой" и не стесняюсь об этом сказать. Но почему-то рентгенологи, не занимающиеся КТ и не знающие сути вопроса, позволяют себе не только комментировать этот метод, но ещё и осуждать врачей. Я вот до сих пор знаю, что ни-че-го в КТ не знаю, хотя и работаю немало. Всю жизнь надо учиться, а дураком помрёшь. А ошибаться могут все. Непростительна только халатность и невнимательное отношение к проблемам пациента.
Editors: Naidich, David P.; Muller, Nestor L.; Krinsky, Glenn A.; Webb, W. Richard; Vlahos, Ioannis
Title: Computed Tomography and Magnetic Resonance of the Thorax, 4th Edition
Страница 568.
Ах, Butthead! Сейчас Вам Валентин Львович скажет, что книжек на аглицком языке не читает. Попробую на родном русском просто ответить на его : "Зачем нам рентген-контроль, когда КТ есть?" Интересно, как он сравнивает и оценивает динамику? Рентгенограмму с КТ-граммой что ли? Любимые Ваши СТОЛПы рентгенологии не велели разве подобное с подобным сравнивать? А Вы в курсе, что одним из поводов назначения КТ, является визуализация "малых" изменений, таких как очаги, например, которых на рентгенограмме ( и тмг, кстати) не всегда увидит даже опытный глаз? А из них ведь раки иногда растут! Вы же - первый против их выращивания! А динамить их как? Наблюдать: увеличились в размерах? Рассосались? Ещё " насыпало"? А " матовое стекло"? На рентгенограмме Вы его много видели? Долго можно ещё говорить. А надо ли? Вы ж всё равно за своё возьмётесь, как и "линеечки" 7-9-11 на оба лёгких , чтобы очажок в верхушке "поймать" Удачи! Только пациента жалко.
Может, дефект изображения ... Выглядит конечно страшновато...
На плевре может быть. Дообследовать конечно стоит.
Надо бы боковой. А что такое ФОГ?
Терпимость - это когда прощают чужие ошибки; такт - когда не замечают их. (Артур Шницлер)
На ограниченный фиброз сходит. В анамнезе пневмоний не было?
Пневмония 2 года назад слева. Боковой есть, выложу в понедельник.
Ага - жутковато! глаза, рога и ухмылка...
Сатана)
Боковой
Сложно сказать - такие фокусы тогут в 10 ке оказываются и переферическим попахивают, порезал бы на линеечке( примерные срезы 3,4,5)
Сегодня увидела протокол КТ, пациент пришел на контроль. Сам пациент толком ничего объяснить не может.
ОБОП. Отдел по Борьбе с Организованной Преступностью Попоробуй толком объясни тут..
!!! Лучше промолчать... про старое понятие карнификация.
swyty, спасибо. Уважаемые КТологи сайта, можете пожалуйста перевести заключение КТ для простых смертных ?
Не нам судить…
"Слушай всех, прислушивайся к немногим, решай сам".©
По просьбам трудящихся-перевод заключения: фигня какая-то. ОБОП-облитерирующий бронхиолит с организующейся пневмонией. Только вот на основании чего? Единичного фокуса в нижней доле и единичного очага? Так нельзя. И ОБОП и карнифицирующая пневмония-не одно и то же. По снимкам нужно дифференцировать между периферическим с-r и постпневмоническим фиброзом. Во всяком случае у меня такое сложилось впечатление. Посмотрев КТ, мнение может измениться.А если ещё добавить клинику и жалобы, можно вообще сказать с уверенностью, что же это такое. Если есть интерес, выкладывайте, обсудим.
Чую, что без трансторакальной биопсии не обойтись.
Что страшноватого, конкретно?
Боковой, конечно, ж... (по качеству)...
Но, и на этом боковом, стоит присмотреться к костальной плевре спереди и базально - "лохмотья" там, а следовательно дела плевральные (обызвествленная плевра)...
Такие скиалогические "фортеля" согут быть ТОЛЬКО от участков обызвествленной плевры, или окостенения хрящей...
Я балдею от слов, когда после КТ, рекомендуется контроль КТ в динамике...
А вы, коллеги, после рентгенограмм не рекомендуете контроль? КТ не панацея, часть изменений можно оценить лишь в динамике, и то не всегда. Непонимание этого слишком наивно, отражает ваше незнание и непонимание предмета обсуждения, и в данном контексте, - непонимание врачами-рентгенологами (!!!) диагностических возможностей КТ-метода.
А балдеть - вэлкам)). Критиковать то, чего не знаешь и чем не владеешь, - вообще очень креативно и современно, можно пафосно восклицать и воздевать руки, удобная позиция.
https://www.youtube.com/channel/UCBGxoBUOqUT_bFhSeUgtWEw
Лукавый, видать, попутал этих капиталистов, не знают они силушки богатырской отечественных рентгенологов
Тормоза придумал трус, контроль- дурак
Ниже- сканы из авторитетнейшего издания, т.н. white paper. Нужное обведено овалом. Продолжаем балдеть.
ЗЫ: RECIST 1.1 тоже растоптать, там ведь все на КОНТРОЛЕ завязано.
Наблюдение из литературы. Первичное исследование и ТРИ контроля. По первому КТ- типичная аденокарцинома. Удалять? Конечно. Оказывается, можно и полечить методом КТ-терапии.
Только: хе-хе-хе-хе-хе.
Заключение - "бред сивой кобылы".
Хочешь сделать что-то нормально - сделай это сам!
+ 1 .
А за перевод КТ-ологам спасибо, сомневалась, верно ли поняла.
Не нам судить…
Ага, обиделись Людмила Григорьевна?
На что?
https://www.youtube.com/channel/UCBGxoBUOqUT_bFhSeUgtWEw
А, вот мне, на одном, довольно известном сайте, в своё время, доказывали, что КТ решит все диагностические проблемы, которые оставались нерешенными классической рентгенологией, а вот я не соглашался..., не соглашался не потому, что не верил в КТ, я просто знал, как у нас готовили специалистов лучевой диагностики (в отличие от буржуев), а сейчас то как готовят...
Мне кажется, что как раз врачи-рентгенологи, возможно не понимая всех КТшных премудростей, верят в КТ, но вот НА ПРАКТИКЕ (при контактах со специалистами КТ и с их протоколами) вера эта тает и весьма быстро...
По всей видимости, не всех КаТологов готовят Достойные Школы, где есть высококлассные Учителя, а и случайные "забегаловки", которые выбили Лицензию на этот Вид Деятельности только на год, или два, вот и штампуют, бабло рубят..., а когда даже "бабло" рубят, то "щепки" все равно летят...
А, зачем, если есть КТ?
То Вы насчет рук и пафоса сильно перебрали. Я сейчас, в соседнем районе подрабатываю, частенько вынужден находиться в ординаторской, именно КТ, близко контактирую с новоиспеченными КаТологами..., да я не имею соответствующей подготовки по КТ, но приведя аналогию - становится страшно, как будто бы "купившие права" (без окончания водительских курсов), да выехали на скоростную трассу...
Это не вопрос веры, а знаний. Лучшие знания получают самообучением, достойных школ с высококлассными учителями на территории СНГ единицы. Риторика хороша, но смысла в ней немного.
"А зачем, если есть КТ?" - возвращает к "тезису" о непонимании метода. Замкнутый круг)).
Про соседний район - судите по одному КТ-кабинету, в работе коего, как признаетесь, не понимаете, о всей КТ-братии. Это как по вашим комментариям про закаканность и заплеванность судить о всей вашей работе, просто несерьезно.
https://www.youtube.com/channel/UCBGxoBUOqUT_bFhSeUgtWEw
Я снова балдею, я онемел и оменел!
Это Ваше наблюдение из литературы?
Мы имеем то, что имеем...
Дак, чтобы шурупить в КТ, как сказала КаТологи из соседнего района, достаточно два тома Прокопа освоить и все...
Вот я и надеюсь, между делом попочитывать, глядь и в КаТолога выкинусь - лепота...
https://www.youtube.com/channel/UCBGxoBUOqUT_bFhSeUgtWEw
Так точно!
Так как многие, именно выкинулись...
Вот только "патологические состояние", которому посвящена ветка уже давно забыто...
Рекомендую:
Editors: Naidich, David P.; Muller, Nestor L.; Krinsky, Glenn A.; Webb, W. Richard; Vlahos, Ioannis
Title: Computed Tomography and Magnetic Resonance of the Thorax, 4th Edition
Страница 568.
Многие и в классическую рентгенологию аналогично " выкинулись" . В любой профессии и в любом методе свои " выкидыши" есть. Не уподобляйтесь им.
Когда я училась на ТУ по рентгенологии, курсы назывались "...КТ и МРТ". То есть чисто по документам я "могу" и МРТ посмотреть. Но никогда этого не делала, т.к. там " ни-в-зуб-ногой" и не стесняюсь об этом сказать. Но почему-то рентгенологи, не занимающиеся КТ и не знающие сути вопроса, позволяют себе не только комментировать этот метод, но ещё и осуждать врачей. Я вот до сих пор знаю, что ни-че-го в КТ не знаю, хотя и работаю немало. Всю жизнь надо учиться, а дураком помрёшь. А ошибаться могут все. Непростительна только халатность и невнимательное отношение к проблемам пациента.
Ах, Butthead! Сейчас Вам Валентин Львович скажет, что книжек на аглицком языке не читает. Попробую на родном русском просто ответить на его : "Зачем нам рентген-контроль, когда КТ есть?" Интересно, как он сравнивает и оценивает динамику? Рентгенограмму с КТ-граммой что ли? Любимые Ваши СТОЛПы рентгенологии не велели разве подобное с подобным сравнивать? А Вы в курсе, что одним из поводов назначения КТ, является визуализация "малых" изменений, таких как очаги, например, которых на рентгенограмме ( и тмг, кстати) не всегда увидит даже опытный глаз? А из них ведь раки иногда растут! Вы же - первый против их выращивания! А динамить их как? Наблюдать: увеличились в размерах? Рассосались? Ещё " насыпало"? А " матовое стекло"? На рентгенограмме Вы его много видели? Долго можно ещё говорить. А надо ли? Вы ж всё равно за своё возьмётесь, как и "линеечки" 7-9-11 на оба лёгких , чтобы очажок в верхушке "поймать" Удачи! Только пациента жалко.