.... Ответ тоже хорош в своем роде-* А у лаборантов нет сертификата, чтобы заключение написать!* Ну и все. ..
Спасибо за эту зарисовку
Простите господа хорошие))) Но, мимо не могу пройти! Давай те вспомним три вида формулировки заключений? 1. Утвердительный т.е. определенный! 2. Сомнительный (предположительный,определяется рентгенологический синдром или сущность патологического процесса, иногда с перечислением наиболее вероятных заболеваний, могущих дать схожую рентгенологическую картину, например: опухоль средостения (тимома?. дермоидная киста?), врожденный порок сердца (дефект межпредсердной перегородки?, дефект межжелудочковой перегородки?), доброкачественная опухоль левой плечевой кости (киста?, хондрома?) и т.д. 3. отрицательный! т.е. данных за ту или иную патологию или... НЕТ!
Мне моя заведующая то же и не раз говорила описал без заключения... и пусть сами интерпретируют (клиницисты)... Правильно ли это? Хотя, я как раз та " молодая, довольно таки очень пластичная глина" которая готова и примет любую форму! Но в руках мастера!
а я в своей работе всегда руководствуюсь одним принципом: Диагноз ставит тот, кто может.
Могу с увереностью поставить диагноз с точностью близкой к 100% - вперед. Есть сомнения - добро пожаловать обтекаемые заключения и диф. диагностические ряды. Да и 10 лет назад на кафедре всегда говорили не брать на себя повышеных обязательств, есть лечащий доктор ему и диагноз ставить , и лечить , и отвечать по всей строгости как говорится.
Подождите, пока "Шурик" пропустит достойную патологию - "Его Величество", или "Его Высочество"..., желательно несколько случаев, а потом показательно долбаните - очень хорошее средство для приведения "Шуриков" в адекватное состояние.
Уважаемый Иван Сергеевич, жизнь ставит Вас перед выбором: 1 Засучить рукава, набраться терпения, и, как Господь, лепить из сырой глины Человека и Специалиста, щедро делясь с ним своими знаниями, опытом, профессиональными навыками и принципами. 2. Отстраниться. Пусть живет, как знает... Только нет гарантии, что когда-нибудь кто-то из Ваших близких, родных попадет к этому "специалисту" со всеми вытекающими последствиями.
NIL!
Вы серьёзно по поводу "засученных рукавов"?
Если те, кто должен был "засучить рукова" в интернатуре, на это дело "забил", да ещё и обучил всевозможным "вывертам".
Простите господа хорошие))) Но, мимо не могу пройти! Давай те вспомним три вида формулировки заключений? 1. Утвердительный т.е. определенный!
2. Сомнительный (предположительный,определяется рентгенологический синдром или сущность патологического процесса, иногда с перечислением наиболее вероятных заболеваний, могущих дать схожую рентгенологическую картину, например: опухоль средостения (тимома?. дермоидная киста?), врожденный порок сердца (дефект межпредсердной перегородки?, дефект межжелудочковой перегородки?), доброкачественная опухоль левой плечевой кости (киста?, хондрома?) и т.д.
3. отрицательный! т.е. данных за ту или иную патологию или... НЕТ!
Мне моя заведующая то же и не раз говорила описал без заключения... и пусть сами интерпретируют (клиницисты)... Правильно ли это? Хотя, я как раз та " молодая, довольно таки очень пластичная глина" которая готова и примет любую форму! Но в руках мастера!
Нет. Диф.ряд нужен обязательно.
Андрей Юрьевич
Очень знакомая ситуация
Вы правы уважаемый Андрей Юрьевич!
Но, возможно, именно в интернатуре, эту "глину" постарались так научить..., или не постарались, а просто посоветовали...
а я в своей работе всегда руководствуюсь одним принципом: Диагноз ставит тот, кто может.
Могу с увереностью поставить диагноз с точностью близкой к 100% - вперед. Есть сомнения - добро пожаловать обтекаемые заключения и диф. диагностические ряды. Да и 10 лет назад на кафедре всегда говорили не брать на себя повышеных обязательств, есть лечащий доктор ему и диагноз ставить , и лечить , и отвечать по всей строгости как говорится.
Есть хорошая метода борьбы с "Шуриками"...
Подождите, пока "Шурик" пропустит достойную патологию - "Его Величество", или "Его Высочество"..., желательно несколько случаев, а потом показательно долбаните - очень хорошее средство для приведения "Шуриков" в адекватное состояние.
NIL!
Вы серьёзно по поводу "засученных рукавов"?
Если те, кто должен был "засучить рукова" в интернатуре, на это дело "забил", да ещё и обучил всевозможным "вывертам".
Оказывается есть три вида формулировок заключения?
Порой очень правильно, когда господа клиницисты считают себя "истинными рентгенологами", а рентгенологов считают параклиницистами.