....Епт ну если у вас все в ажуре я рад за вас,только сомневаюсь,что так бывает...очень сомневаюсь...
Сомневаться можете сколько угодно. Медицина - это не наука или исскусство, о которых вам пели в институте. Медицина - это ремесло. И либо вы владеете этим ремеслом, либо нет.
....Епт ну если у вас все в ажуре я рад за вас,только сомневаюсь,что так бывает...очень сомневаюсь...
Сомневаться можете сколько угодно. Медицина - это не наука или исскусство, о которых вам пели в институте. Медицина - это ремесло. И либо вы владеете этим ремеслом, либо нет.
[/quote
Из ваших филосовских трелей про пение в институте я выводы сделал,Вы видимо в медицину из института сразу мудрецом пришли! Ловко вы замечания по орфографии и другим вещам делаете. Только речь не об этом,это моя 3я скопия всего-лишь,я просто можно сказать мнение коллег в качестве помощи попросил,а вы мне за наконечники для клизм...мне там какого черта у этого наконечника торчать-ну поговорил,карточки и выписки почитал и начал делать. Бабки сей час нужно платить,за то чтобы учили чему то правильно,ни кому этот альтруизм теперь не нужен,если папы и мамы в медецине нет,которые пол жизни там отработали. Книжки я и так читаю,херли толку если учить не кому. Все я понял вашу позицию скептика в качестве жюри для оценки ошибок молодых специалистов,по делу бы лучше чего-нибудь подсказали,коли свой сайт именуете как"исправление ошибок"!. Может и не тактично разговариваю,зато имею свое мнение и думаю,что правильное.
Ну, зря Вы так коллега. Ирригоскопия получилась "не ахти". Вы получили советы "как ахти". За что же тут обижаться? Тем более в кругу коллег. Лично я всегда рад замечаниям Андрея Юрьевича по поводу моих, например, исследований. И насчёт "бабок": действительно в наше время такие советы могут их стоить где-то на кафедрах, а на сайте бесплатно, обратите внимание, на основе взаимности.
Ну, зря Вы так коллега. Ирригоскопия получилась "не ахти". Вы получили советы "как ахти". За что же тут обижаться? Тем более в кругу коллег. Лично я всегда рад замечаниям Андрея Юрьевича по поводу моих, например, исследований. И насчёт "бабок": действительно в наше время такие советы могут их стоить где-то на кафедрах, а на сайте бесплатно, обратите внимание, на основе взаимности.
Абсолютно с вами согласен,просто тяжело общаться,когда на разных этапах (по опыту) находишься,который почерпнуть кроме как из книжек и логических умозаключений и анализа негде! естественно в совке лучше во много раз учили,бесплатно готовили хороших специалистов,заинтересованность что ли какая то была и со стороны преподователей и со стороны будущих докторов.!.Я ж не протов критики и тем более самокритики,я за чувство такта,за субординацию в конце концов и на личности крайне редко перехожу. Просто заливаешь снимки на сайт-и писали бы по факту,а то много воды льется,воздух за зря часто сотрясается...((. Типо, а что за качество,,а что не доделали там чего-то(ну вот такое качество,вот так вот сделали!!)..и все такое! Сразу бы писали-прочитать не представляется возможным,так как нет бокового и плохое качество..и разговоров бы меньше было,я и ошибку бы тогда свою знал и в будущем не делал и все остальное из этого вытекающее....150 разных мнений высказывается и кого слушать...А опытные доктора типа А.Ю. и др.почему то жестко критикуют,то что размещать пытаешься на сайте. не знаю,как то так хотел мысль донести...
Ну, зря Вы так коллега. Ирригоскопия получилась "не ахти". Вы получили советы "как ахти". За что же тут обижаться? Тем более в кругу коллег. Лично я всегда рад замечаниям Андрея Юрьевича по поводу моих, например, исследований. И насчёт "бабок": действительно в наше время такие советы могут их стоить где-то на кафедрах, а на сайте бесплатно, обратите внимание, на основе взаимности.
Абсолютно с вами согласен,просто тяжело общаться,когда на разных этапах (по опыту) находишься,который почерпнуть кроме как из книжек и логических умозаключений и анализа негде! естественно в совке лучше во много раз учили,бесплатно готовили хороших специалистов,заинтересованность что ли какая то была и со стороны преподователей и со стороны будущих докторов.!.Я ж не протов критики и тем более самокритики,я за чувство такта,за субординацию в конце концов и на личности крайне редко перехожу. Просто заливаешь снимки на сайт-и писали бы по факту,а то много воды льется,воздух за зря часто сотрясается...((. Типо, а что за качество,,а что не доделали там чего-то(ну вот такое качество,вот так вот сделали!!)..и все такое! Сразу бы писали-прочитать не представляется возможным,так как нет бокового и плохое качество..и разговоров бы меньше было,я и ошибку бы тогда свою знал и в будущем не делал и все остальное из этого вытекающее....150 разных мнений высказывается и кого слушать...А опытные доктора типа А.Ю. и др.почему то жестко критикуют,то что размещать пытаешься на сайте. не знаю,как то так хотел мысль донести...
может когда регистрируешься к нику подписывать малоопытный...)
Траматолог, вы пытаетесь казаться больше, чем быть. Про помощь речь зашла на 33 посте, а не на первом.
С одной стороны, вы пишете "говоришь им как горох об стену нихрена не подготавливаются", со второй "очередь на 2 недели", с третьей - "третья скопия всего лишь". Одно с другим не бьется.
Траматолог, вы пытаетесь казаться больше, чем быть. Про помощь речь зашла на 33 посте, а не на первом.
С одной стороны, вы пишете "говоришь им как горох об стену нихрена не подготавливаются", со второй "очередь на 2 недели", с третьей - "третья скопия всего лишь". Одно с другим не бьется.
Да все бьется-до меня же доктор,которая делала скопии то же самое говорила и предупреждала,пока на пенсию не ушла неделю назад. Я скопии только со стороны мог наблюдать-она не то,что учить-даже банально объяснить ничего не хотела-не подпускала к этому аппарату!.(я писал,что никому теперь этот альтруизм за просто так учить не нужен...). Может это у нас только так,но вообще мне кажется сплошь и рядом сей час. Ушла,делать некому стало-вот и "заткнули" дыру,зная что опыта ноль...А что,разве не понятно,что помощи попросил-я же не какой-нибудь небывалый случай выложил,чтобы показать!. Для меня и эти банальные случаи пока сложны в силу того,что где бы я их насмотрелся то(логично ведь...). Вот так вот и уверуешь в эту присказку-у каждого начинающего доктора есть свое кладбище...хотелось бы,чтобы оно у меня было маленьким,а лучше вовсе чтобы не было...
Ну, так и пишите, "иссследование не проведено из-за недостаточной подготовки пациента".
+
Пишу "в толстой кишке большое количество каловых масс, провести исследование не представляется возможным". Вопросов ни разу не возникало.
А то что пациент будет недоволен - это его проблемы. Его предупреждали - готовиться. Не подготовился - сам дурак. Но мы, помимо предупреждения готовиться, сразу же и предупреждаем, что исследование не состоится при отсутствии адекватной подготовки. Это уменьшает риск конфликтов.
Сомневаться можете сколько угодно. Медицина - это не наука или исскусство, о которых вам пели в институте. Медицина - это ремесло. И либо вы владеете этим ремеслом, либо нет.
Андрей Юрьевич
Сомневаться можете сколько угодно. Медицина - это не наука или исскусство, о которых вам пели в институте. Медицина - это ремесло. И либо вы владеете этим ремеслом, либо нет.
[/quote
Из ваших филосовских трелей про пение в институте я выводы сделал,Вы видимо в медицину из института сразу мудрецом пришли! Ловко вы замечания по орфографии и другим вещам делаете. Только речь не об этом,это моя 3я скопия всего-лишь,я просто можно сказать мнение коллег в качестве помощи попросил,а вы мне за наконечники для клизм...мне там какого черта у этого наконечника торчать-ну поговорил,карточки и выписки почитал и начал делать. Бабки сей час нужно платить,за то чтобы учили чему то правильно,ни кому этот альтруизм теперь не нужен,если папы и мамы в медецине нет,которые пол жизни там отработали. Книжки я и так читаю,херли толку если учить не кому. Все я понял вашу позицию скептика в качестве жюри для оценки ошибок молодых специалистов,по делу бы лучше чего-нибудь подсказали,коли свой сайт именуете как"исправление ошибок"!. Может и не тактично разговариваю,зато имею свое мнение и думаю,что правильное.
Ну, зря Вы так коллега. Ирригоскопия получилась "не ахти". Вы получили советы "как ахти". За что же тут обижаться? Тем более в кругу коллег. Лично я всегда рад замечаниям Андрея Юрьевича по поводу моих, например, исследований. И насчёт "бабок": действительно в наше время такие советы могут их стоить где-то на кафедрах, а на сайте бесплатно, обратите внимание, на основе взаимности.
Абсолютно с вами согласен,просто тяжело общаться,когда на разных этапах (по опыту) находишься,который почерпнуть кроме как из книжек и логических умозаключений и анализа негде! естественно в совке лучше во много раз учили,бесплатно готовили хороших специалистов,заинтересованность что ли какая то была и со стороны преподователей и со стороны будущих докторов.!.Я ж не протов критики и тем более самокритики,я за чувство такта,за субординацию в конце концов и на личности крайне редко перехожу. Просто заливаешь снимки на сайт-и писали бы по факту,а то много воды льется,воздух за зря часто сотрясается...((. Типо, а что за качество,,а что не доделали там чего-то(ну вот такое качество,вот так вот сделали!!)..и все такое! Сразу бы писали-прочитать не представляется возможным,так как нет бокового и плохое качество..и разговоров бы меньше было,я и ошибку бы тогда свою знал и в будущем не делал и все остальное из этого вытекающее....150 разных мнений высказывается и кого слушать...А опытные доктора типа А.Ю. и др.почему то жестко критикуют,то что размещать пытаешься на сайте. не знаю,как то так хотел мысль донести...
может когда регистрируешься к нику подписывать малоопытный...)
Траматолог, вы пытаетесь казаться больше, чем быть. Про помощь речь зашла на 33 посте, а не на первом.
С одной стороны, вы пишете "говоришь им как горох об стену нихрена не подготавливаются", со второй "очередь на 2 недели", с третьей - "третья скопия всего лишь". Одно с другим не бьется.
Андрей Юрьевич
Да все бьется-до меня же доктор,которая делала скопии то же самое говорила и предупреждала,пока на пенсию не ушла неделю назад. Я скопии только со стороны мог наблюдать-она не то,что учить-даже банально объяснить ничего не хотела-не подпускала к этому аппарату!.(я писал,что никому теперь этот альтруизм за просто так учить не нужен...). Может это у нас только так,но вообще мне кажется сплошь и рядом сей час. Ушла,делать некому стало-вот и "заткнули" дыру,зная что опыта ноль...А что,разве не понятно,что помощи попросил-я же не какой-нибудь небывалый случай выложил,чтобы показать!. Для меня и эти банальные случаи пока сложны в силу того,что где бы я их насмотрелся то(логично ведь...). Вот так вот и уверуешь в эту присказку-у каждого начинающего доктора есть свое кладбище...хотелось бы,чтобы оно у меня было маленьким,а лучше вовсе чтобы не было...
Не переживайте. Как говаривал один опытный рентгенолог :" понимание скопии начинается где-то на четвёртом ведре бария".
Нытье ваше вас не красит. Начнем с подготовки. Разместите листок с подготовкой, пойдем дальше.
Андрей Юрьевич
+
Пишу "в толстой кишке большое количество каловых масс, провести исследование не представляется возможным". Вопросов ни разу не возникало.
А то что пациент будет недоволен - это его проблемы. Его предупреждали - готовиться. Не подготовился - сам дурак. Но мы, помимо предупреждения готовиться, сразу же и предупреждаем, что исследование не состоится при отсутствии адекватной подготовки. Это уменьшает риск конфликтов.