Уважаемые доктора!Помогите разобраться! Мне 36 лет,в течении 5 лет наблюдалась с локальным фиброаденоматозом, образование не пальпировалось.Во время лактации появилась болезненность и до этого был лактостаз.Сделала маммограмму с томосинтезем,поставили подозрение на рак. Трепан-биопсия и сектор.резекция рака не подтвердили( оперировалась в Москве). Но рентгенолог по месту жительства стоит на своём.Снимки с телефона,но всё же.Скажите,так выглядит только рак???? Или радиальный рубец??? Или на фоне лактации что то? Неужели гистологи не увидели рак? В заключении:перидуктальный фиброз стомы,эктазия протоков, простая и атипическая гиперплазия долек ,<.href="https://radiomed.ru/sites/default/files/user/40590/img_20170316_114814.jpg" class="colorbox colorbox-insert-image" rel="gallery-all">
Уважаемая Наталья. Рекомендую провести анализ на наличие мутаций в генах BRCA1 и BRCA2. В последующем наблюдение онколога.
Non progrĕdi est regrĕdi.
Спасибо Вам за рекомендации.Но что на снимке? Значит, больше похоже на зло?? Тогда просто наблюдения будет мало
Рак молочной железы характерен для женщин 45 лет и старше. В молодом возрасте должны быть мутации в генах.При их отсутствии рака нет.
Non progrĕdi est regrĕdi.
Главное что меня интересовало,это то,что может ли такая рентгенологическая картина укладываться в заключение морфологов???Ведь они рак исключили.Но на снимке явно есть локальная перестройка ткани.
Анализ обязательно выполню,так как есть родственница у которой в моем возрасте был диагностирован рак молочной железы.Очень прошу прокомментировать снимки! Спасибо за ответы.
На снимке звездчатая структура. Так может выглядеть инфильтративная форма РМЖ, радиальный рубец, организовавшаяся посттравматическая гематома, послеоперационный шов.
Сдайте анализ и живите спокойно.
Non progrĕdi est regrĕdi.
Спасибо.Этот снимок был сделан до операции.Но после операции в заключении морфологов нет ни рака,ни радиального рубца.Поэтому и переживаю,что могли пропустить рак.