Пол пациента:
Тип патологии:
Область исследования:
Методы исследования:
Женщина 1971 г.р. Есть архив ФЛГ за 16 г.норма Жалобы на температуру 37,5,кашель,потливость,слабость. Такие жалобы отмечает на протяжении 3х недель. Терапевт назначала курс антибиотиков на основании того,что выслушала жесткое дыхание и из анамнестических данных(много курит) решила,что это обострение бронхита. Пропила амоксиклав,в.м проколола цефтриаксон 7 дней(подруга мед.сестра посоветовала и сама проставила...). Эффекта от лечения нет. Симптомы сохраняются. У ребенка вираж туберкулиновой пробы,последняя проба Манту со слов очень большая и с некротическими изменениями(с её слов так указал в карточке врач). Уважаемые коллеги,посмотрите пожалуйста ФЛГ за 16 и 17 год,как на ваш взгляд есть ли изменения.
Цель публикации:
Динамики, патологических изменений не нахожу.
"Слушай всех, прислушивайся к немногим, решай сам".©
+1
+1
Автор, а где хоть подозреваете очаг?
Будьте осторожны со своими мыслями они начало поступков.
пригласите пожалуйста пациента еще через полгодика, авось очаги подрастут))))
Да, и правда выглядит хуже, чем в 2016г. и слева хуже, если сравнивать с правой стороной. Но все-таки может, это вены просто стали шире...
Будем ждать мнение других коллег)
Хорошая идея!) Но если бы был единичный очаг, а здесь несколько. Как тогда написать заключение, или вообще ничего про очаги не писать? А если не писать, то как обосновать контроль?
Будьте осторожны со своими мыслями они начало поступков.
Говорить об очагах, без минимально линеечки,просто не корректно...
+ 1
Не нам судить…
На Аполло работаем Валентин Львович-бери и делай!. И рад бы..лаборанты противятся-зачем нам это...и всё в таком ключе. Я бы с радостью. Начальство почему то прислушивается к лаборантам. Электронка...время..
Будьте осторожны со своими мыслями они начало поступков.
Женщина отзвонилась-данных за активный туберкулез нет. Сказали выраженный бронхит
Будьте осторожны со своими мыслями они начало поступков.
Ученье - свет, а неученых тьма...
Кто хозяин в кабинете?
Вы, или лаборанты?
По всей видимости, рентгенологически решили, что бронхит...
Я заранее прошу прощения перед Вами, Наталья Вересова, но один, что сказал и второй, что процитировал идиоты по всей видимости, да не по всей видимости, а точно...., точно ПРОФЕССОРА, профессора, вне практики..., профессора-лекторы...
Да там всё сложно...практику,закреплённую у них годами ещё ни кто не пробовал порушить
. Приклонного возраста лаборантки устроят бунт,а начальству лишь бы не было простоя...можно со 2й смены пробовать делать с адеквантными лаборантами...уже думал об этом. Но я очень редко работаю со 2й...
Будьте осторожны со своими мыслями они начало поступков.
Валентин Львович, так и есть, это сказали профессора-лекторы, но в большей степени практикующие рентгенологи. И к большому моему сожалению, я не могу с ними не согласиться, НО только лишь отчасти!, все таки лаборант лаборанту рознь...
Ученье - свет, а неученых тьма...
Вы правы и не правы.
Я работаю уже 42 года врачом-рентгенологом, я уже не помню всех тех лаборантов, с которыми работал, помню одно - со мной работали только хорошие и отличные лаборанты, со временем хорошие становились отличными..., вот и делайте вывод уважаемая коллега..., правда по-молодости, да и в среднем возрасте был я весьма крут, да и нетерпим...