Нет, уважаемый Клаус. Суд не верит ни одному рентгенологу, даже самому самому продвинутому, как к примеру нашему Nikolasu.☺️) Суд верит только эксперту. Поэтому я выделила - эксперту. Эксперт - правовое понятие. Нам просто не надо доводить дело до такой степени разборок, Боже упаси!. С уважением, Матрена.
А ведь правда, когда приходят полицейские со снимком по поводу травмы и просят описать для суда, то потом мои описания отдаются судмедэксперту, где он пишет своё комплексное заключение. Упустил это из виду, спасибо.
Если автор спрашивает именно о пленке: даже я, малограмотный, могу изобразить на "цифровой плёночной распечатке" снимок одного человека с данными другого. Могу и дату изменить. Аппаратные возможности позволяют. Возможно, при анализе рабочей стнции это выявляется. На плёнке следов нет. Так что думаю, плёнка не документ.
История такова: один человек избил другого.✊ Этот другой подал в суд по поводу продольного перелома средней фаланги одного пальца. Начали копаться и стали подозревать фальсификацию перелома. Рентгеновские снимки приложили к материалу дела. Там 2 снимка из 3-х носят другую фамилию (допустим, Ивановец), хотя фамилия пострадавшего совсем другая (допустим, Иванов). В журнале записи рентгеновских изображений записана тоже другая фамилия. Никаких историй болезней нет. Собственно отсюда и вопрос: является ли изолированный рентгеновский снимок с записью в соответствующем журнале юридическим документом.
Не является. Для правоохранителей нужна история болезни, амбулаторная карта и т.п. Важен факт обращения к травматологу, протокол осмотра и уже к нему-иные данные, рентгенограммы. Изолированный снимок в данном случае-картинка, к делу не относящаяся.
Теперь ситуация прояснилась. Думаю, рентгенснимок, как и записи в журнале учета исследований, это вещдоки для заключения эксперта - юридического документа (как верно сказала Matrena). Но одного без другого не бывает). Хотя настаивать не буду, юридического образования не имею)
Да, конечно. Медицинская документация не имеет юридического статуса. Но к вещдокам может быть отненсена. И при правильном грамотном оформлении служит защите от обвинений.
Да, конечно. Медицинская документация не имеет юридического статуса. Но к вещдокам может быть отненсена. И при правильном грамотном оформлении служит защите от обвинений.
Медицинская документация не имеет юридического статуса. Но к вещдокам может быть отненсена.
Не обобщайте так уж широко и без разбору. Медицинская карта стационарного больного, например, очень даже является юридическим документом.
Не более, чем смс-переписка. 😂 Медицинская карта стационарного больного - это вид медицинской документации. Нет нигде указания на то, что это юридический документ, ни в одном законе. Медицинская документация содержит медицинскую информацию о пациенте (нельзя разглашать без согласия), предназначена прежде всего для хранения и использования в процессе оказания медицинских услуг пациенту, и, лишь в редких случаях, в качестве доказательства вины или невиновности в суде (увы, люди - существа от природы грешные и конфликтующие).
На самом бумажном снимке обычно эта фраза напечатана. Аппарат печатает. Можно эту надпись убрать. При хорошем картридже немалая часть снимков получается лучше плёночной. По моей практике-до половины изображений продаю в бумажном варианте.
А ведь правда, когда приходят полицейские со снимком по поводу травмы и просят описать для суда, то потом мои описания отдаются судмедэксперту, где он пишет своё комплексное заключение. Упустил это из виду, спасибо.
История такова: один человек избил другого.✊ Этот другой подал в суд по поводу продольного перелома средней фаланги одного пальца. Начали копаться и стали подозревать фальсификацию перелома. Рентгеновские снимки приложили к материалу дела. Там 2 снимка из 3-х носят другую фамилию (допустим, Ивановец), хотя фамилия пострадавшего совсем другая (допустим, Иванов). В журнале записи рентгеновских изображений записана тоже другая фамилия. Никаких историй болезней нет. Собственно отсюда и вопрос: является ли изолированный рентгеновский снимок с записью в соответствующем журнале юридическим документом.
Не является. Для правоохранителей нужна история болезни, амбулаторная карта и т.п. Важен факт обращения к травматологу, протокол осмотра и уже к нему-иные данные, рентгенограммы. Изолированный снимок в данном случае-картинка, к делу не относящаяся.
Теперь ситуация прояснилась. Думаю, рентгенснимок, как и записи в журнале учета исследований, это вещдоки для заключения эксперта - юридического документа (как верно сказала Matrena). Но одного без другого не бывает). Хотя настаивать не буду, юридического образования не имею)
Не нам судить…
Да, конечно. Медицинская документация не имеет юридического статуса. Но к вещдокам может быть отненсена. И при правильном грамотном оформлении служит защите от обвинений.
Хороший ответ!
Не обобщайте так уж широко и без разбору.
Медицинская карта стационарного больного, например, очень даже является юридическим документом.
Хочешь сделать что-то нормально - сделай это сам!
Коллеги! А где-нибудь прописано, что изображение на бумаге не предназначено для интерпретации снимка?
На самом бумажном снимке обычно эта фраза напечатана. Аппарат печатает. Можно эту надпись убрать. При хорошем картридже немалая часть снимков получается лучше плёночной. По моей практике-до половины изображений продаю в бумажном варианте.