Нужна помощь, рентген ОГК

Пневмония справа в нижней доле. Возможно справа небольшое количество жидкости.

Сильно смахивает на гиповентиляцию нижней доли и инфильтрацию средней. И за жидкость справа в плевральной полости не поручусь.УЗИ для жидкости, КТ для остального. А зачем комменты закрыты? Вы - рентгенолог? 

Ещё бы знать что терапевты услышали. Возможно инфильтрация в 10-ке есть. Непонятная линейная тень справа: дисковидный ателектаз или плевральная спайка.

Нижняя доля в ателектазе с высоким стоянием купола диафрагмы( в меньшей степени за жидкость) и смещением средостения. Линейная тень обусловлена главной междолевой.  Перераздута верхняя и средняя доли и очень сомнительный правый корень с узловым образованием? Еще бы качество и посмотреть шею, не совсем понятно верхнее средостение. И конечно не двусторонняя. ФБС.

Игорь Ким wrote:

Нижняя доля в ателектазе с высоким стоянием купола диафрагмы( в меньшей степени за жидкость) и смещением средостения. Линейная тень обусловлена главной междолевой.  Перераздута верхняя и средняя доли и очень сомнительный правый корень с узловым образованием? Еще бы качество и посмотреть шею, не совсем понятно верхнее средостение. И конечно не двусторонняя. ФБС.

Не вижу все эти страсти. Снимки пересняты абы-как (сверху вниз,большое проекционное искажение)

NIL wrote:

Игорь Ким wrote:

Нижняя доля в ателектазе с высоким стоянием купола диафрагмы( в меньшей степени за жидкость) и смещением средостения. Линейная тень обусловлена главной междолевой.  Перераздута верхняя и средняя доли и очень сомнительный правый корень с узловым образованием? Еще бы качество и посмотреть шею, не совсем понятно верхнее средостение. И конечно не двусторонняя. ФБС.

Не вижу все эти страсти. Снимки пересняты абы-как (сверху вниз,большое проекционное искажение)

Подождем, посмотрим динамику, если это исходные.( По остистым отросткам терпимо)

Игорь Ким wrote:

 По остистым отросткам терпимо)

Обратите внимание на форму плёнок, не прямоугольные, а сужаются книзу, поэтому верхние отделы кажутся гиперпневматизированными.

NIL wrote:

Игорь Ким wrote:

 По остистым отросткам терпимо)

Обратите внимание на форму плёнок, не прямоугольные, а сужаются книзу, поэтому верхние отделы кажутся гиперпневматизированными.

А средостение по прямой и купол диафрагмы и сосуды на боковой.

 

[/quote]Снимки пересняты абы-как (сверху вниз,большое проекционное искажение)

[/quote]

+1. Переснять!!!

NIL wrote:

Игорь Ким wrote:

Нижняя доля в ателектазе с высоким стоянием купола диафрагмы( в меньшей степени за жидкость) и смещением средостения. Линейная тень обусловлена главной междолевой.  Перераздута верхняя и средняя доли и очень сомнительный правый корень с узловым образованием? Еще бы качество и посмотреть шею, не совсем понятно верхнее средостение. И конечно не двусторонняя. ФБС.

Не вижу все эти страсти. 

+1. Более того, не вижу убедительных признаков пневмонии .

Игорь Ким wrote:

А средостение по прямой и купол диафрагмы и сосуды на боковой.

Единственное, что заинтересовало - линейная тень необычного направления в нижнем поле справа (если не артефакт, то ЧТО?) и высокое стояние заднего отдела диафрагмы справа. Боковой синус свободен, что против гидроторакса.  Думаю о релаксации.

NIL wrote:

Игорь Ким wrote:

А средостение по прямой и купол диафрагмы и сосуды на боковой.

Единственное, что заинтересовало - линейная тень необычного направления в нижнем поле справа (если не артефакт, то ЧТО?) 

Думаю,  главная междолевая. Почему и предположил ателектаз( уменьшение объема) если взять все вкупе( смещение средостение, высокое стояние купола диафрагму, главную междолевую, сосуды) Интересно бы пересмотреть КТ профессионалам сайта. И пора выставлять динамику.