Ну, лёгкие да, 2 проекции нужны, кости тоже, что разобраться, а данном случае зачем? По- моему и так всё ясно, да ещё область таз, где боковая проекция мало что даёт.Думаю, вторая проекция в данном случае лишена логического смысла, если бы она давала дополнительную информацию, то да, но она не даёт.
Ну, лёгкие да, 2 проекции нужны, кости тоже, что разобраться, а данном случае зачем? По- моему и так всё ясно, да ещё область таз, где боковая проекция мало что даёт.Дуиаю, вторая проекция в данном случае лишена логического сиысла, если бы она давала дополнительную информацию, то да, но она не даёт.
Ну что тут сважешь...Красавица.
"Слушай всех, прислушивайся к немногим, решай сам".©
Что-то подобное выкладывал недавно на сайте, коллеги хотели посмотреть как это выглядит в боковой проекции, можно посмотреть тпо этому случаю.
я как раз писал что нужна боковая и решил свой случай продемонстрировать.
А , это Вы были; вопрос в связи с этим, какую задачу в данном случае решает боковая проекция?
локализация тени по р-снимкам в взаимоперпендикулярных проекциях.
Считаете, что прямой проекции мало, чтобы понять,что это обывзвесталенные миоиатозные узлы?
просто стандарт в диагностике.
Ну, лёгкие да, 2 проекции нужны, кости тоже, что разобраться, а данном случае зачем? По- моему и так всё ясно, да ещё область таз, где боковая проекция мало что даёт.Думаю, вторая проекция в данном случае лишена логического смысла, если бы она давала дополнительную информацию, то да, но она не даёт.
"Слушай всех, прислушивайся к немногим, решай сам".©