Спасибо, коллега Клаус, что подключились! Объяснить всё просто " жесткостью" я считаю недостаточно. Я намеренно не стала распространяться на эту тему именно пациенту или пациентке. Картинка может меняться даже по причине рендеринга разной толщины срезов и других параметров, в т.ч. технических артефактов ( а они видны). Даже небольшой поворот меняет картину, т. к. в нижних долях происходит бОльшая суммация элементов. Я не могу согласиться с отсутствием процесса в лёгких. Картина ненормальная: избыточность интерстиция до кортикальных отделов, не прослеживаются терминальные отделы бронхиального дерева, да и субсегментраные ветви - с трудом. Такого быть не должно. Не только пациенты, но и к удивлению некоторые врачи представляют себе диссемнированный процесс как очаговый. Но это лишь- отчасти. Часто это интерстициальный процесс. Хотелось бы посмотреть исследования в классических режимах.Но автор почему-то не хочет.
И мне непонятна цель такой демонстрации.
Спасибо, коллега Клаус, что подключились! Объяснить всё просто " жесткостью" я считаю недостаточно. Я намеренно не стала распространяться на эту тему именно пациенту или пациентке. Картинка может меняться даже по причине рендеринга разной толщины срезов и других параметров, в т.ч. технических артефактов ( а они видны). Даже небольшой поворот меняет картину, т. к. в нижних долях происходит бОльшая суммация элементов. Я не могу согласиться с отсутствием процесса в лёгких. Картина ненормальная: избыточность интерстиция до кортикальных отделов, не прослеживаются терминальные отделы бронхиального дерева, да и субсегментраные ветви - с трудом. Такого быть не должно. Не только пациенты, но и к удивлению некоторые врачи представляют себе диссемнированный процесс как очаговый. Но это лишь- отчасти. Часто это интерстициальный процесс. Хотелось бы посмотреть исследования в классических режимах.Но автор почему-то не хочет.
И мне непонятна цель такой демонстрации.
2-е картинки с говенной 3D реконструкции обсуждать без полного dicom файла...Еще есть и какие-то умозаключения по ним, даже с ремарками:D В это можно поверить если 0 опыта, так ведь нет.
Ещё раз повторю сказанное ранее - никаких патологий в лёгких и бронхах нет. Есть небольшое утолщение стенок бронхов. Оно не связано ни с какими патологическими причинами. Определить, за счёт чего оно произошло - хрящевой ткани, мускулатуры, соединительной ткани - вы не сможете, я и не жду. Определения качества лёгких от людей, не способных разграничить лёгкие курильщиков и не курильщиков - также не жду.
Вопрос задан ровно так, как задан. Изменения бронхиального дерева. Людям, выбранным науками пульмонологией и радиологией, а также высшими человечьими качествами - своими представителями на Земле, направлю все исходники в dicom.
Ещё раз повторю сказанное ранее - никаких патологий в лёгких и бронхах нет. Есть небольшое утолщение стенок бронхов. Оно не связано ни с какими патологическими причинами. Определить, за счёт чего оно произошло - хрящевой ткани, мускулатуры, соединительной ткани - вы не сможете, я и не жду. Определения качества лёгких от людей, не способных разграничить лёгкие курильщиков и не курильщиков - также не жду.
Вопрос задан ровно так, как задан. Изменения бронхиального дерева. Людям, выбранным науками пульмонологией и радиологией, а также высшими человечьими качествами - своими представителями на Земле, направлю все исходники в dicom.
у меня есть ощущение, что я общаюсь с шизофреником. Поэтому отвечать на этот поток сознания не хочется. Выздоравливайте.
В какой момент вообще вы поняли, что запрос адресован не организованным, структурированным людям, способным отвечать на заданный вопрос, а не на что-то свое; профессионалам с потверждаемыми реальностью заключениями; достаточно благополучным дома и в социуме, чтоб не хотеть изливать имеющееся на пациентов на форумах? А не всем остальным. Чем я выдала себя?
...мой запрос адресован не организованным, структурированным людям, ...
Любезный(/ая) Misc, без полновесных DICOM-файлов обсуждение бессмысленно?Предоставленные файлы/изображения не являются диагностическими (изображениями) и не подлежат (профессиональной) интерпретации/толкованию.
Спасибо, коллега Клаус, что подключились! Объяснить всё просто " жесткостью" я считаю недостаточно. Я намеренно не стала распространяться на эту тему именно пациенту или пациентке. Картинка может меняться даже по причине рендеринга разной толщины срезов и других параметров, в т.ч. технических артефактов ( а они видны). Даже небольшой поворот меняет картину, т. к. в нижних долях происходит бОльшая суммация элементов. Я не могу согласиться с отсутствием процесса в лёгких. Картина ненормальная: избыточность интерстиция до кортикальных отделов, не прослеживаются терминальные отделы бронхиального дерева, да и субсегментраные ветви - с трудом. Такого быть не должно. Не только пациенты, но и к удивлению некоторые врачи представляют себе диссемнированный процесс как очаговый. Но это лишь- отчасти. Часто это интерстициальный процесс. Хотелось бы посмотреть исследования в классических режимах.Но автор почему-то не хочет.
И мне непонятна цель такой демонстрации.
Спасибо, коллега Клаус, что подключились! Объяснить всё просто " жесткостью" я считаю недостаточно. Я намеренно не стала распространяться на эту тему именно пациенту или пациентке. Картинка может меняться даже по причине рендеринга разной толщины срезов и других параметров, в т.ч. технических артефактов ( а они видны). Даже небольшой поворот меняет картину, т. к. в нижних долях происходит бОльшая суммация элементов. Я не могу согласиться с отсутствием процесса в лёгких. Картина ненормальная: избыточность интерстиция до кортикальных отделов, не прослеживаются терминальные отделы бронхиального дерева, да и субсегментраные ветви - с трудом. Такого быть не должно. Не только пациенты, но и к удивлению некоторые врачи представляют себе диссемнированный процесс как очаговый. Но это лишь- отчасти. Часто это интерстициальный процесс. Хотелось бы посмотреть исследования в классических режимах.Но автор почему-то не хочет.
И мне непонятна цель такой демонстрации.
2-е картинки с говенной 3D реконструкции обсуждать без полного dicom файла...Еще есть и какие-то умозаключения по ним, даже с ремарками:D В это можно поверить если 0 опыта, так ведь нет.
Ещё раз повторю сказанное ранее - никаких патологий в лёгких и бронхах нет. Есть небольшое утолщение стенок бронхов. Оно не связано ни с какими патологическими причинами. Определить, за счёт чего оно произошло - хрящевой ткани, мускулатуры, соединительной ткани - вы не сможете, я и не жду. Определения качества лёгких от людей, не способных разграничить лёгкие курильщиков и не курильщиков - также не жду.
Вопрос задан ровно так, как задан. Изменения бронхиального дерева. Людям, выбранным науками пульмонологией и радиологией, а также высшими человечьими качествами - своими представителями на Земле, направлю все исходники в dicom.
Он и сейчас с вами в комнате? ?
В какой момент вообще вы поняли, что запрос адресован не организованным, структурированным людям, способным отвечать на заданный вопрос, а не на что-то свое; профессионалам с потверждаемыми реальностью заключениями; достаточно благополучным дома и в социуме, чтоб не хотеть изливать имеющееся на пациентов на форумах? А не всем остальным. Чем я выдала себя?
Любезный(/ая) Misc, без полновесных DICOM-файлов обсуждение бессмысленно?Предоставленные файлы/изображения не являются диагностическими (изображениями) и не подлежат (профессиональной) интерпретации/толкованию.
Зри в корень!