Пациент направлен в рентгеновский кабинет для производства рентгенографии черепа. Травма (удар головой) три дня тому, была кратковременная потеря сознания. На день исследования пациента беспокоят головные боли.
какая боковая проекция представлена. Потому что на снимках, произведенных с расстояния фокус-пленка 100 см (а именно так делают стандартные снимки черепа), боковые снимки практически идентичны. Для уточнения костной ткани на стороне поражения нало делать снимки с рассиряния фокус-пленка 50 см (т.е. "тубус" диафрагмы-центратора практически касается головы пациента). При этом костная ткань противоположной стороны становится размытой и не мешает оценке прилежащей стороны.
Что касается темы обсуждения, маловероятно, чтобы патологическое "расширение" теменно-затылочного шва было столь симметричным и равномерным на всем протяжении, да и взаиморасположение теменных и затылочной костей в боковой проекции не нарушено. Скорее всего - это вариант нормы (знать бы еще возраст пациента).
При данных проекциях и разрешении патологии не выявлено.
<<Для уточнения костной ткани на стороне поражения нало делать снимки с рассиряния фокус-пленка 50 см (т.е. "тубус" диафрагмы-центратора практически касается головы пациента)>> Передовая методика образца ~ 1932г.
Не надо вырывать из контекста, коллега. Эта фраза относилась к вопросу коллеги Веги, ***А какая именно из боковых проекций представлена? Очень бы хотелось видеть левую боковую***. И начало ее звучало так: ***Вообще-то, без разницы какая боковая проекция представлена***
А по поводу "лохматости" методики: "Не важно какого цвета кошка, главное, чтобы она ловила мышей". Применял, и вполне результативно.
Насколько я помню, патологическим считается расстояние между краями шва, превышающее 3 мм. К сожалению, не имея снимка, оценить растояние не могу.
А какая именно из боковых проекций представлена? Очень бы хотелось видеть левую боковую - на прямом снимке очень подозрительная на перелом тень.
какая боковая проекция представлена. Потому что на снимках, произведенных с расстояния фокус-пленка 100 см (а именно так делают стандартные снимки черепа), боковые снимки практически идентичны. Для уточнения костной ткани на стороне поражения нало делать снимки с рассиряния фокус-пленка 50 см (т.е. "тубус" диафрагмы-центратора практически касается головы пациента). При этом костная ткань противоположной стороны становится размытой и не мешает оценке прилежащей стороны.
Что касается темы обсуждения, маловероятно, чтобы патологическое "расширение" теменно-затылочного шва было столь симметричным и равномерным на всем протяжении, да и взаиморасположение теменных и затылочной костей в боковой проекции не нарушено. Скорее всего - это вариант нормы (знать бы еще возраст пациента).
Андрей Юрьевич
Пациент 1972 года рождения.
Здесь все нормально, ни переломов, ни расхождений швов нет.
Неля.
При данных проекциях и разрешении патологии не выявлено.
<<Для уточнения костной ткани на стороне поражения нало делать снимки с рассиряния фокус-пленка 50 см (т.е. "тубус" диафрагмы-центратора практически касается головы пациента)>> Передовая методика образца ~ 1932г.
Неоднозначно всё
Не надо вырывать из контекста, коллега
. Эта фраза относилась к вопросу коллеги Веги, ***А какая именно из боковых проекций представлена? Очень бы хотелось видеть левую боковую***. И начало ее звучало так: ***Вообще-то, без разницы какая боковая проекция представлена***
А по поводу "лохматости" методики: "Не важно какого цвета кошка, главное, чтобы она ловила мышей". Применял, и вполне результативно.
Андрей Юрьевич
<<А по поводу "лохматости" методики: "Не важно какого цвета кошка, главное, чтобы она ловила мышей". Применял, и вполне результативно.>>
Ну, если Дэн-Сяопин на вашей стороне, я – пас.
Неоднозначно всё
<<Вы еще подеритесь, горячие финские парни!>>
Зри в корень!
Это Вы Кому СЭР?
Неоднозначно всё
А клиницисты что говорят, что было при осмотре???
"Знаешь, у некоторых врачей есть комплекс мессии — им необходимо спасать мир. А у тебя комплекс Рубика — тебе необходимо решать головоломки."
Наши клиницисты НАС, да иногда и пациентов своим "клиническим вниманием" не балуют. Был удар - на рентген, а уж потом посмотрят.