Постарайтесь все-таки раздобыть анамнез. Скорее всего травма в анамнезе или воспаление. Глазное яблоко уменьшено в размерах, деформировано с массивными кальцинатами, стекловидное тело уплотнено. Это называется Phtisis Bulbi. Как по русски, не знаю. Вроде как атрофия или субатрофия.
В случае Сергея Викторовича, справа тип 1, слева тип 3. Меня учили, что только двусторонний тип отрыва лицевого скелета можно называть переломом по Ле Фор 3.
В своем предыдущем комменте ошиблась.
Только путанница по Ле Фору и с клиницистами бывает. А потому для краткости в общении между собой я говорю тип с номером, а в протоколе и заключении пишу подробно, без авторского названия.
В интернетовских ссылках тоже путаница с 1 и 3 типами. Но мне кажется правильным называть первый тип - нижним.
Постарайтесь все-таки раздобыть анамнез. Скорее всего травма в анамнезе или воспаление. Глазное яблоко уменьшено в размерах, деформировано с массивными кальцинатами, стекловидное тело уплотнено. Это называется Phtisis Bulbi. Как по русски, не знаю. Вроде как атрофия или субатрофия.
http://www.radpod.org/2008/04/02/phthisis-bulbi/
Вот здесь есть одна картинка http://www.radiomed.ru/publications/orbitalnaya-patologiya-perevod-nela
Перелом по Ле Фор-2. Спасибо за ссылку, Nela!
https://www.youtube.com/channel/UCBGxoBUOqUT_bFhSeUgtWEw
Спасибо за информацию! Орбиты - это вещь дефицитная-)
Людмила Григорьевна, именно - ЛеФОР II
...
А не Ле Фор-III? Плоскость перелома-то проходит через латеральные стенки орбит и решетчатый лабиринт... Краниофациальная дизъюнкция, вроде бы.
http://lib.rus.ec/b/184778/read
ЛефорI (верхний тип) – линия перелома проходит через носолобный шов, по внутренней стнке глазницы до места соединения верхне– и нижнеглазничной щелей.
ЛефорII (средний тип) – линия перелома проходит в месте соединения лобного отростка верхней челюсти с носовой частью лобной кости и костями носа.
ЛефорIII (нижний тип) – линия перелома проходит в горизонтальной плоскости над альвеолярным отростком и сводом твердого неба.
В направлении II, выставил I.
...
Предлагаю ознакомиться с первоисточником. Рисунки самого Ле Фора. http://maxilofacialsanvicente.obolog.com/rene-le-fort-1869-1951-345039
В случае Сергея Викторовича, справа тип 1, слева тип 3. Меня учили, что только двусторонний тип отрыва лицевого скелета можно называть переломом по Ле Фор 3.
В своем предыдущем комменте ошиблась.
Только путанница по Ле Фору и с клиницистами бывает. А потому для краткости в общении между собой я говорю тип с номером, а в протоколе и заключении пишу подробно, без авторского названия.
В интернетовских ссылках тоже путаница с 1 и 3 типами. Но мне кажется правильным называть первый тип - нижним.
http://surgface.ru/?p=143#more-143
http://www.dentaworld.ru/articles/perelomy_verhney_chelyusti_klassifikaciya_perelomov_verhney_chelyusti_lechenie.html
https://www.youtube.com/channel/UCBGxoBUOqUT_bFhSeUgtWEw
http://www.radiomed.ru/forum/rentgenodiagnostika-v-stomatologii-travmaticheskie-povrezhdeniya-chast-2
Людмила Григорьевна, Валентин Львович, спасибо за ссылки!
Наши стоматологи-хирурги называют переломом по Ле Фор-III именно "верхний" тип. В тех книжках по рентгенологии, какие я видел, было точно так же.
Почему я подумал про III: мне кажется, справа тоже перелом.
Хочу, что бы мне всегда попадался только Ле Фор-2
. А то так все противоречиво, где 1, а где 3 совсем запуталась. Или писать: "Ле Фор нижний/верхний"?
Павел, кажется, Вы правы. Пусть будет "верхний" Ле Фор
https://www.youtube.com/channel/UCBGxoBUOqUT_bFhSeUgtWEw