Валентин Львович, а как у Вас разводят барий перед исследованием? Он же сухой. Комочки... Маленький миксер?
Здравствуйте!
Барий готовим обычно. В день смотрю до 4-х желудков, когда как... Проблемы с барием никогда не возникало. Миксер у нас хороший, литра на 3. Но, вполне можно продуктивно помешать и на 2 стакана, комочков не бывает. Конечно "остаток" в пределах одного стакана всегда остается, но и расходуется тоже весьма быстро остаток на всякое разное.
Конец 60-х – начало 70 – х прошлого века. Тогда, по большому счету, миксеров и других «крутилок» для бария не было. Готовили барий священнодействуя, замачивали в эмалированной кастрюле (обязательно с крышкой) тщательно размешивали, потом санитарка рентгеновского кабинета варила тот барий (на электрической плитке), где 4, где 8, а где и более часов. Взвесь-паста получалась довольно однородной, без комочков, и перед исследованием доводилась до нужной консистенции – жидкая, средняя, густая. Мешали ложечкой, все было довольно не плохо, если учесть, что «смотрели» на УРДд – 100, а делали прицельные снимки, почти, как фокус…, но было не плохо.
Середина – конец 70 х. Кое где появились миксеры, появились и специальные миксеры для приготовления бариевой смеси с довольно большими лопастями и с несколькими скоростями вращения (покупали в магазинах «Медтехника»). Эти «профмиксеры» воспринимались, как совершенство, ибо позволяли приготовить одноразово до 6 литров довольно мелкодисперсной бариевой взвесь, и то было большое облегчение, ибо, и желудков и ирригоскопий тогда делали в день великое множество.
Но, в большинстве ЛПУ, кастрюлька для варки бария, стакан с ложечкой оставались обязательными атрибутами. Много появилось работ, наших классиков по исследованию органов ЖКТр, где однозначно было показано преимущество мелкодисперсной бариевой взвесь для выявления «малой морфологии» слизистой оболочки. В те годы, многие молодые рентгенологи, при помощи всевозможных электромоторчиков, которые продавались в магазинах «Юный техник», имея тиски, дрели и другой нужный инструментарий начали сами, и с успехом конструировать всевозможные «крутилки» по типу миксеров, именно для приготовления бариевой взвесь. Сконструировали и мы в свой ЦРБ подобную «крутилку», взяли моторчик от старой радиолы, тиски, дрель , молоток, винты и гайки были. Хорошая вышла «крутлка-миксер», двухскоростная, готовила 500 мл контрастной взвеси, любой, нужной консистенции, иногда в ту взвесь и уродан добавляли.
Помню, в одно время было модно разрабатывать «бариевые пасты» со всевозможными добавками. Появлялись эти «пасты» в отдельных крупных ЛПУ для апробации, вкусные были – сладковатые, без комочков, но контрастность была несколько менее чем у бария. Много, что делали, чтобы лучше визуализировать слизистую ЖКТр. Одно время заметили, что жесткий компрессионный тубус (на экране), частенько раздавливал слизистую, и то, что было видно на экране РЭОПа при скопии, не отражалось на снимках. Много тогда пробовали с «тубусами», сами делали, и полумягкие, и мягкие компрессоры, и дистинктеры, но добились хорошей дифференцировки слизистой оболочки. Многие рентгенологи широко использовали фармакодиагностику. Все это в купе дало свои результаты.
К чему это я все?Да, хорошо и правильно приготовленная взвесь для исследования – это много, но не все, к чему надо стремиться…
Попробовал размешать ложечкой - и в тёплой воде, и в кипятке - комочки остаются. Очень мешают исследованию, как только что справедливо заметил Валентин Львович. А мешать в 3-х литровом миксере 500 г бария, чтобы на стенках половина осталась - это не наш метод)).
Так что спасибо за совет, мы уж как-нибудь по-старому - никто еще не жаловался.
Здравствуйте!
Барий готовим обычно. В день смотрю до 4-х желудков, когда как... Проблемы с барием никогда не возникало. Миксер у нас хороший, литра на 3. Но, вполне можно продуктивно помешать и на 2 стакана, комочков не бывает. Конечно "остаток" в пределах одного стакана всегда остается, но и расходуется тоже весьма быстро остаток на всякое разное.
Само - собой вышло, навеяла «ветка» воспоминания…
Конец 60-х – начало 70 – х прошлого века. Тогда, по большому счету, миксеров и других «крутилок» для бария не было. Готовили барий священнодействуя, замачивали в эмалированной кастрюле (обязательно с крышкой) тщательно размешивали, потом санитарка рентгеновского кабинета варила тот барий (на электрической плитке), где 4, где 8, а где и более часов. Взвесь-паста получалась довольно однородной, без комочков, и перед исследованием доводилась до нужной консистенции – жидкая, средняя, густая. Мешали ложечкой, все было довольно не плохо, если учесть, что «смотрели» на УРДд – 100, а делали прицельные снимки, почти, как фокус…, но было не плохо.
Середина – конец 70 х. Кое где появились миксеры, появились и специальные миксеры для приготовления бариевой смеси с довольно большими лопастями и с несколькими скоростями вращения (покупали в магазинах «Медтехника»). Эти «профмиксеры» воспринимались, как совершенство, ибо позволяли приготовить одноразово до 6 литров довольно мелкодисперсной бариевой взвесь, и то было большое облегчение, ибо, и желудков и ирригоскопий тогда делали в день великое множество.
Но, в большинстве ЛПУ, кастрюлька для варки бария, стакан с ложечкой оставались обязательными атрибутами. Много появилось работ, наших классиков по исследованию органов ЖКТр, где однозначно было показано преимущество мелкодисперсной бариевой взвесь для выявления «малой морфологии» слизистой оболочки. В те годы, многие молодые рентгенологи, при помощи всевозможных электромоторчиков, которые продавались в магазинах «Юный техник», имея тиски, дрели и другой нужный инструментарий начали сами, и с успехом конструировать всевозможные «крутилки» по типу миксеров, именно для приготовления бариевой взвесь. Сконструировали и мы в свой ЦРБ подобную «крутилку», взяли моторчик от старой радиолы, тиски, дрель , молоток, винты и гайки были. Хорошая вышла «крутлка-миксер», двухскоростная, готовила 500 мл контрастной взвеси, любой, нужной консистенции, иногда в ту взвесь и уродан добавляли.
Помню, в одно время было модно разрабатывать «бариевые пасты» со всевозможными добавками. Появлялись эти «пасты» в отдельных крупных ЛПУ для апробации, вкусные были – сладковатые, без комочков, но контрастность была несколько менее чем у бария. Много, что делали, чтобы лучше визуализировать слизистую ЖКТр. Одно время заметили, что жесткий компрессионный тубус (на экране), частенько раздавливал слизистую, и то, что было видно на экране РЭОПа при скопии, не отражалось на снимках. Много тогда пробовали с «тубусами», сами делали, и полумягкие, и мягкие компрессоры, и дистинктеры, но добились хорошей дифференцировки слизистой оболочки. Многие рентгенологи широко использовали фармакодиагностику. Все это в купе дало свои результаты.
К чему это я все? Да, хорошо и правильно приготовленная взвесь для исследования – это много, но не все, к чему надо стремиться…
Попробовал размешать ложечкой - и в тёплой воде, и в кипятке - комочки остаются. Очень мешают исследованию, как только что справедливо заметил Валентин Львович. А мешать в 3-х литровом миксере 500 г бария, чтобы на стенках половина осталась - это не наш метод)).
Так что спасибо за совет, мы уж как-нибудь по-старому - никто еще не жаловался.
С уважением, А.В.Коробейников