Цитирую Татьяну Валентиновну - «Старые добрые правила пропедевтики: осмотр, опрос, ну и конечно же полипозиционное исследование...»

Цитирую Татьяну Валентиновну - «Старые добрые правила пропедевтики: осмотр, опрос, ну и конечно же полипозиционное исследование..."

Преамбула. Пациент два месяца тому получил травму — на ногу упал ящик — контейнер «значительного веса». Клинически и рентгенологически установлен перелом обеих костей голени со смещением отломков по ширине под углом. В области зоны перелома много крупных осколков. Пациент госпитализирован в областное профильное учреждение, где была произведена «репозиция», «применен металлоостеосинтез», сопоставление отломков идеальное. Снимки голени представить не могу — пациент не выпускает из рук, но видеть (снимки) — видел, действительно, репозиция «сверх похвал».

НО пациент не может «встать на ногу» - на ступню из-за резких болей. Он поведал о своих неудобствах «лечащему врачу», но было высказано предположение, что, по всей видимости, имеет место разрыв связок, и со временем все должно «стать на свои места». Пациент был выписан из стационара и направлен по месту жительства «под наблюдение хирурга». Но боль в стопе не проходили.

Врачом хирургом поликлиники, пациент был направлен в рентгеновский кабинет для рентгенографии стопы. Было произведено стандартное исследование стопы. Стопа отёчная, при пальпации болезненная.

Что можете сказать уважаемые коллеги?