Валентин Львович, я создала на форуме соответствующую тему. дублировать как мне говорили в разное время разные старшие коллеги для:
1) документации (мол рентгенпленку можно всегда предявить и не нужен компьютер для считывания)
2) т.к. разрешающая способность цифры и пленки очень отличается и то что я вижу на цифре может лишь "казаться" патологией, на пленке может оказаться полная норма
1. Цифру мы можем предъявить и на диске и на флешке.
2. Разрешающие способности "цифры" выше, и Вам не кажется, просто на "пленке" этого не видно.
3. Старшие коллеги - это хорошо, к ним стоит прислушиваться, но в Вашем случае - это не старшие коллеги - это старые и ленивые..., и даже не коллеги..., а так...
1) документации (мол рентгенпленку можно всегда предявить и не нужен компьютер для считывания)
Аргумент имеет относительную силу: пока рабочие места тех, кому приходится в своей работе использовать рентгеновские изображения не оборудованы компьютерами с соответствующим ПО, без «твёрдых копий» не обойтись. Со временем отпадёт.
fds wrote:
2) т.к. разрешающая способность цифры и пленки очень отличается и то что я вижу на цифре может лишь "казаться" патологией, на пленке может оказаться полная норма
Это вопрос не простой, а довольно тонкий. При неквалифицированном применении средств обработки цифровых изображений (не только рентгеновских), действительно можно увидеть то, чего на самом деле нет. Так что квалификация должна быть «на уровне» амуниции. Однако, разрешающая способность не зло, а благо. Её слишком много не бывает).
ну мы ведь говорим о нормальном оптимальном варианте, а не о старом проявителе,запачканом фиксажем, слепом криворуком лаборанте и слепом рентгенологе.. =)
Что за "интересный вопрос"?
Дублировать для кого и для чего?
Валентин Львович, я создала на форуме соответствующую тему. дублировать как мне говорили в разное время разные старшие коллеги для:
1) документации (мол рентгенпленку можно всегда предявить и не нужен компьютер для считывания)
2) т.к. разрешающая способность цифры и пленки очень отличается и то что я вижу на цифре может лишь "казаться" патологией, на пленке может оказаться полная норма
1. Цифру мы можем предъявить и на диске и на флешке.
2. Разрешающие способности "цифры" выше, и Вам не кажется, просто на "пленке" этого не видно.
3. Старшие коллеги - это хорошо, к ним стоит прислушиваться, но в Вашем случае - это не старшие коллеги - это старые и ленивые..., и даже не коллеги..., а так...
Аргумент имеет относительную силу: пока рабочие места тех, кому приходится в своей работе использовать рентгеновские изображения не оборудованы компьютерами с соответствующим ПО, без «твёрдых копий» не обойтись. Со временем отпадёт.
Это вопрос не простой, а довольно тонкий. При неквалифицированном применении средств обработки цифровых изображений (не только рентгеновских), действительно можно увидеть то, чего на самом деле нет. Так что квалификация должна быть «на уровне» амуниции. Однако, разрешающая способность не зло, а благо. Её слишком много не бывает).
Неоднозначно всё
ну мы ведь говорим о нормальном оптимальном варианте, а не о старом проявителе,запачканом фиксажем, слепом криворуком лаборанте и слепом рентгенологе.. =)