Пол пациента:
Тип патологии:
Область исследования:
Методы исследования:
Женщину не видел. Там где стрелочкой указал (плотная округлая тень с участком просветления в центре) это, что воспалившаяся фиброаденома? а чуть ниже ее два кальцината? или обызвествленные л\у?. А слева изменения по типу диффузного ФАМ? вообщем помогите поставить правильное заключение пожайлуста. По маммографии опыта почти нету, снимаем редко лаборанта нету. спец курсов не проходил так поверхностно только.
з.ы на вопросы если что смогу ответить только в понедельник
Снимки промаркерованы неверно. Нет косых. И качество картинки к сожалению не позволяет. Опишите наиболее подозрительные на ваш взгляд тени и отправьте проверяться на УЗИ. Да и если будет возможность осмотрите кожу на предмет родинок сравнив их с рентгенограммами.
Не ограничивайте свою мысль
Живешь пока учишься
Ecrasez l’infame
Согласен. Но по месторасположению, структуре и контурам похожа на фибролипому
..."Разруха не в стране, разруха в головах"...
Что бы это ни было - это доброкачественные изменения - для зла не характерна ни форма, ни локализация, ничего
снимаем только в прямой проекции, в косых снимают уже в рай.центре. если вдруг что смутит
порочная практика...очень.
Не ограничивайте свою мысль
Живешь пока учишься
Ecrasez l’infame
ну а что делать если работать не кому, в данный момент вообще без лаборанта работаю. и на флюре и на рентгене и на вызовах. и все 1
А, если профилактическая маммография, может допустимо в одной проекции снять?
недопустимо.
P.S. Допустимо при профилактической ФЛГ срезать верхушки?
Не ограничивайте свою мысль
Живешь пока учишься
Ecrasez l’infame
а я считаю можно и в одной проекции если чтото смутило то дополнить 2ую, вы ведь флг в 2ух проекциях не делаете. правильно
Да ну Дмитрий, что вы, ФЛГ и маммография две большие разницы. Ткань легких очень хорошо пневматизирована, и там еще можно допустить съемку в одной проекции, так как почти нет такой патологии что не вылезла бы в прямой проекции. В маммографии особенно дифференциальная диагностика строится на том, как образование выглядит в 2-х проекциях, не говоря уже о том что грудь не легкие и все что там можно найти обычно ищется на фоне фиброзных изменений разной степени выраженности.
Как вариант в таких случаях можно сразу на месте доснимать подозрительную грудь, а еще лучше с самого начала снимать прямые и косые проекции
2 проекции. Пример: http://www.radiographia.ru/node/7957 - после просмотра перестала изыскивать отговорки съёмки в 1 проекции даже на скрининге).
"Предоставляя весь смысл и совершенство в распоряжение одного только Бога, вы избавляете себя от бездны хлопот." Джон Уитборн.
Спасибо за поддержку "кошечки", а то мне было лень доказывать очевидное).
Не ограничивайте свою мысль
Живешь пока учишься
Ecrasez l’infame
Монохромному другу: хэллоуин или...?)) А у Вас помада размазалась).
Дмитрию: блажены верующие... до первого попадалово. А мне рисковать страшно.
"Предоставляя весь смысл и совершенство в распоряжение одного только Бога, вы избавляете себя от бездны хлопот." Джон Уитборн.
оки доки
а что по данным снимкам думать можно? =\(
Как для диагностической, так и для профилактической маммографии обязательно выполнение снимков в 2х проекциях, об этом пишут во всей маммологической литературе. По данным маммограммам можно сделать заключение о наличии множестенных мелких кист(фиброаденом), т.к без УЗИ мы не можем судить о внутрененм содержимом округлых образований, если в них нет патогномоничных кальцинатов. Ставится Bi RADS 3, контрольная маммография через 6 мес. УЗИ обязательно.