Меня сомнения обуяли по поводу гамартомы, и мы решили "порезать" линеечкой...
Однако пациент мне возразил и отказался от томографии, так как онкологи из областной "конторы" сказали ему, что томограммы ИМ не нужны, им хватит только снимков - прямой и боковой -
это "шутка" № 3 господ онкологов из "областной конторы"
Как же это онкологи от варианта периферического рака так быстро отказались
Это была "шутка" № 4. Онкологами "областной конторы" томограммы не рассматривались, диагноз "гамартомы" был выставлен только по рентгенограммам (пленочным), произведенным в их конторе.
Пациент был выявлен после флюшки в прошлом году, был дообследован рентгенографически и томографически, была рекомендована консультация специалистов "областной конторы", все цифровые изображения (снимки и томограммы) были записаны на "сидюшный диск", но специалисты "конторы" диск даже не смотрели, хотя он с протоколом исследования был у пациента наруках, и это была "шутка" № 5.
Хорошо смеется тот, кто стреляет первым. Так, наверное по - точнее. На моей практике был пациент, похожий на случай выставленный топикстартером, так вот, его тоже футболили где-то 3 -4 года. Попал "по - блату" к обычному грудному хирургу, тот, по-дежурству удалил бяку и отправил на уточнение морфологии. Итог перекрыл все шутки онкологов. Они, потом, ещё раз пошутили: " Да-да, коллеги на месте гамартомы образовалась злючка, причем недавно!!! Мы его несколько раз наблюдали...........
Я вот и теперь голову ломаю - как быват в житухе нашей!!! Кто прав, кто виноват - Всевышнему известно. А мы только пытаемся объяснить происходящее....
Потому что периферический рак, пока он еще маленький, практически неотличим от доброкачественных процессов. Невыраженная динамика роста тоже может быть - у нас недавно был пациент, так у него 5-летний архив и небольшая подрастающая тень, оказалось рак( ТАк что не обязательно сразу на поллегкого должно опухоль разнести, особенно у пожилых пациентов
С таким заключением больной должен быть знаком. И анамнез длительный. Во всяком случае человек сам может рассказать, хотя бы на пальцах.
+1!
-----Пациент из областной онкологической "конторы" направлен на рентгенографию ОГК (по месту жительства) с диагнозом "гамартома".------
Вообще то он должен наблюдатся в этой конторе, там и архив должен быть.
Вы правы - это "шутка" № 2
по закону жанра должна быть шутка №3
Не ограничивайте свою мысль
Живешь пока учишься
Ecrasez l’infame
Вы правы, есть "шутка" № 3.
Меня сомнения обуяли по поводу гамартомы, и мы решили "порезать" линеечкой...
Однако пациент мне возразил и отказался от томографии, так как онкологи из областной "конторы" сказали ему, что томограммы ИМ не нужны, им хватит только снимков - прямой и боковой -
это "шутка" № 3 господ онкологов из "областной конторы"
А, вот снимки прошлого года.
Вот томограммы прошлого года.
"Гамартома" подозрительно быстро растет
Как же это онкологи от варианта периферического рака так быстро отказались
По томограммам нет, а вот по снимкам даже вырезку Ринглера можно увидеть.
"рост" может объясняться различным углом съемки, неубедительный рост какой то за год. Плохо что от томограмм отзался.
Не ограничивайте свою мысль
Живешь пока учишься
Ecrasez l’infame
Это была "шутка" № 4. Онкологами "областной конторы" томограммы не рассматривались, диагноз "гамартомы" был выставлен только по рентгенограммам (пленочным), произведенным в их конторе.
Пациент был выявлен после флюшки в прошлом году, был дообследован рентгенографически и томографически, была рекомендована консультация специалистов "областной конторы", все цифровые изображения (снимки и томограммы) были записаны на "сидюшный диск", но специалисты "конторы" диск даже не смотрели, хотя он с протоколом исследования был у пациента наруках, и это была "шутка" № 5.
"хорошо смеется тот, кто смеется последним")
Виктор.
Хорошо смеется тот, кто стреляет первым. Так, наверное по - точнее. На моей практике был пациент, похожий на случай выставленный топикстартером, так вот, его тоже футболили где-то 3 -4 года. Попал "по - блату" к обычному грудному хирургу, тот, по-дежурству удалил бяку и отправил на уточнение морфологии. Итог перекрыл все шутки онкологов. Они, потом, ещё раз пошутили: " Да-да, коллеги на месте гамартомы образовалась злючка, причем недавно!!! Мы его несколько раз наблюдали...........
Я вот и теперь голову ломаю - как быват в житухе нашей!!! Кто прав, кто виноват - Всевышнему известно. А мы только пытаемся объяснить происходящее....
Dat.Dicat.Dedicat.
Совсем не смешные шутки...
The time has come, the rules have changed...
Прошу прощения, но разве скиалогическая картина не соответствуют добракачественному процессу? ( Почему подозрение сразу на перефирический рак?)
Потому что периферический рак, пока он еще маленький, практически неотличим от доброкачественных процессов. Невыраженная динамика роста тоже может быть - у нас недавно был пациент, так у него 5-летний архив и небольшая подрастающая тень, оказалось рак( ТАк что не обязательно сразу на поллегкого должно опухоль разнести, особенно у пожилых пациентов
Понятно. Спасибо за ответ
морфология по скиалогии))
Виктор.