По таким снимкам ставить диагноз нельзя-нужны качественные+необходимо томографировать.Лопатки сделали свое дело,но снижение прозрачности верхних полях с обеих сторон(больше выражено справа) и очаговоподобные тени естьПрофессионально Вас могут дообследовать в ПТД(анамнез,чем и как долго лечились,свежиеR-тмг,диаскин-тест,Васtec и все такое)Описанную выше картину могут дать остаточные изменения п/перенесенной атипичной пневмонии.Так что какое заболеванием Вам лечить,решит фтизиатр.Я думаю так.
Уважемый,lizar. ДиагнОз по "снимкам" поставить нельзя,диагноз ставит лечащий врач ,клиницист,тот который на рентген направит,или тот к кому после рентгена пациент попадает,по рентгенограммам-же врач-рентгенолог выносит ЗАКЛЮЧЕНИЕ(т.е. свое УМОзаключение о том ,что он там ,на "снимках" видит),и тут может так случиться,что сколько врачей ,столько и мнений(конечно не всегда и совсем не обязательно). ИМХО,рентгенограммы здесь представленные нечитабельны-т.е. описанию не подлежат,а тем более после обработки цифрой. и по ним ни диагноз,ни заключение поставить нельзя,а то ,что "инфильтрация" в S2(где?справа или слева?) по боковой проекции -вполне может оказаться суммацией теней лопаток и мягких тканей + куча не совсем понятных артефактов,которые видны на тени сердца в прямой проекции ,а по боковой -как раз в "S2".
Прошу прощения у коллег,если кого ненароком обидел,все Ваши мнения ,очень мною уважаемы,но...ИМХО-см. выше.
Прошу прощения у коллег,если кого ненароком обидел,все Ваши мнения ,очень мною уважаемы,но...ИМХО-см. выше.
А нет за что. Вы абсолютно правы. С ТАКИМИ снимками мы сядем в лужу со своими заключениями. По прямому - одно, по боковому - другое....боюсь, что коллега, описывавший оригиналы, тоже от этой "лужи" недалеко стоит)))
Как по мне - измения в язычковых сегментах слева, а не в С2....)))
Можно по снимкам узнать диагноз? И как лечить эту болезнь?
Вы уважаемый давайте быстрее к тому, к кому Вас направили, к фтизиатру!
По таким снимкам ставить диагноз нельзя-нужны качественные+необходимо томографировать.Лопатки сделали свое дело,но снижение прозрачности верхних полях с обеих сторон(больше выражено справа) и очаговоподобные тени естьПрофессионально Вас могут дообследовать в ПТД(анамнез,чем и как долго лечились,свежиеR-тмг,диаскин-тест,Васtec и все такое)Описанную выше картину могут дать остаточные изменения п/перенесенной атипичной пневмонии.Так что какое заболеванием Вам лечить,решит фтизиатр.Я думаю так.
Хорошо. А вы не можете поставить диагноз?
Мы пишем заключения, а не ставим диагнозы.
Вам диагноз уже поставлен.
Всем спасибо!
Тогда, делайте КТ, пусть даже и платно. В XXI веке, все-таки, живем. Рентген - метод прошлого (ХХ) века
Андрей Юрьевич
Уважемый,lizar. ДиагнОз по "снимкам" поставить нельзя,диагноз ставит лечащий врач ,клиницист,тот который на рентген направит,или тот к кому после рентгена пациент попадает,по рентгенограммам-же врач-рентгенолог выносит ЗАКЛЮЧЕНИЕ(т.е. свое УМОзаключение о том ,что он там ,на "снимках" видит),и тут может так случиться,что сколько врачей ,столько и мнений(конечно не всегда и совсем не обязательно). ИМХО,рентгенограммы здесь представленные нечитабельны-т.е. описанию не подлежат,а тем более после обработки цифрой. и по ним ни диагноз,ни заключение поставить нельзя,а то ,что "инфильтрация" в S2(где?справа или слева?) по боковой проекции -вполне может оказаться суммацией теней лопаток и мягких тканей + куча не совсем понятных артефактов,которые видны на тени сердца в прямой проекции ,а по боковой -как раз в "S2".
Прошу прощения у коллег,если кого ненароком обидел,все Ваши мнения ,очень мною уважаемы,но...ИМХО-см. выше.
А нет за что. Вы абсолютно правы. С ТАКИМИ снимками мы сядем в лужу со своими заключениями. По прямому - одно, по боковому - другое....боюсь, что коллега, описывавший оригиналы, тоже от этой "лужи" недалеко стоит)))
Как по мне - измения в язычковых сегментах слева, а не в С2....)))
Болезни ног: виды, симптомы, причины, профилактика и лечение