1. Конечно, атавизм. Нет сейчас официального термина "ставка" - есть должностной оклад. Только суть-то от этого не меняется: чтобы хоть что-то заработать, набираются совмещения, совместительства, замещения, проценты и т.п. с милости главного врача и с вытекающей интенсивностью работы. 2. Не знаком лично с понятием "персональный коэффициент", видно - не дорос, хотя насчет 300% интенсивности для нужных людей наслышан (сам получал по замещению отпускника 150%, правда, не от оклада, а от 0,5). 3. Не представляю, как заведующий может выдать или не выдать ставки, главные врачи такие полномочия в руки заведующих не отдают - жирно будет.
А если врачи-рентгенологи не будут брать по 2,5 - 3 ставки,
а встанут в позу (как желудь) и скажут, что беру только 1 ставку и адью, - что будет делать администрация?
Администрация скажет: "Видите в каких тяжелых условиях нам (ИМ, администрации) приходится работать". А во-вторых, я (ЛИЧНО Я) не хочу работать на ставку.
А если врачи-рентгенологи не будут брать по 2,5 - 3 ставки,
а встанут в позу (как желудь) и скажут, что беру только 1 ставку и адью, - что будет делать администрация?
Администрация скажет: "Видите в каких тяжелых условиях нам (ИМ, администрации) приходится работать". А во-вторых, я (ЛИЧНО Я) не хочу работать на ставку.
А если вам за эту работу - на 1 ставку положат должностной оклад минимум в 25 - 30 тыр. + за стаж + за категорию + "вредность" и т.д. рассчитанные от оклада? И отменить всякие коэффициенты и премиальные (подачки), как это и должно быть. А свободное время - на семью и хобби.
А если врачи-рентгенологи не будут брать по 2,5 - 3 ставки,
а встанут в позу (как желудь) и скажут, что беру только 1 ставку и адью, - что будет делать администрация?
Администрация скажет: "Видите в каких тяжелых условиях нам (ИМ, администрации) приходится работать". А во-вторых, я (ЛИЧНО Я) не хочу работать на ставку.
А если вам за эту работу - на 1 ставку положат должностной оклад минимум в 25 - 30 тыр. + за стаж + за категорию + "вредность" и т.д. рассчитанные от оклада? ...
Даже стесняюсь спросить, а чего это вдруг? И почему 25, а не 50?
"По мнению президента Национального агентства по безопасности пациентов и независимой медицинской экспертизе, члена Национальной медицинской палаты Алексея Старченко"
Эко, Президент Национального агентства..., да ещё и член..., во куда денежки уходят..., в агетства уходят, да в палаты...
Интересно, а что этот "член" простым врачом не работает, а членствует, да президенствует.
Не заю, я лично, таких экспертов не признаю и мнение этого "эксперта" мне до самисенькой...
А сколько доходит до врача, отрабатывающего эту вакансию?
А, вот этот вопрос должен быть адресован к г. Старченко, чтобы не субъективной статистикой занимался, анализировать, да критиковать каждый может..., приучены, и к "одобрямс - с" приучены.
А. вот конкретно, что делать надо (извечный вопрос), а пусть бы эксперты и ответили.
Многие, ныне "эксперты", к развалу и изнасилованию здравоохранения руку приложили, "тогда" на других должностях будучи и другим занимавшиеся...
С уважением,
Коллеги !
А если врачи-рентгенологи не будут брать по 2,5 - 3 ставки,
а встанут в позу (как желудь) и скажут, что беру только 1 ставку и адью, - что будет делать администрация?
Гипотетически.
Ведь бывает - рука немеет от писанины. И попробуй оставь хоть 1 неописанный снимок.
Не могу представить,как можно прожить на один оклад(ставку).
Администрация скажет: "Видите в каких тяжелых условиях нам (ИМ, администрации) приходится работать".
А во-вторых, я (ЛИЧНО Я) не хочу работать на ставку.
Андрей Юрьевич
А если вам за эту работу - на 1 ставку положат должностной оклад минимум в 25 - 30 тыр. + за стаж + за категорию + "вредность" и т.д. рассчитанные от оклада? И отменить всякие коэффициенты и премиальные (подачки), как это и должно быть. А свободное время - на семью и хобби.
Даже стесняюсь спросить, а чего это вдруг? И почему 25, а не 50?
Андрей Юрьевич
Цит.:
"По мнению президента Национального агентства по безопасности пациентов и независимой медицинской экспертизе, члена Национальной медицинской палаты Алексея Старченко"
Эко, Президент Национального агентства..., да ещё и член..., во куда денежки уходят..., в агетства уходят, да в палаты...
Интересно, а что этот "член" простым врачом не работает, а членствует, да президенствует.
Не заю, я лично, таких экспертов не признаю и мнение этого "эксперта" мне до самисенькой...
А, вот этот вопрос должен быть адресован к г. Старченко, чтобы не субъективной статистикой занимался, анализировать, да критиковать каждый может..., приучены, и к "одобрямс - с" приучены.
А. вот конкретно, что делать надо (извечный вопрос), а пусть бы эксперты и ответили.
Многие, ныне "эксперты", к развалу и изнасилованию здравоохранения руку приложили, "тогда" на других должностях будучи и другим занимавшиеся...
Так и работают люди так, да ещё и как работают!
А с моей периферийной точки зрения, так работать может тот, кого лично я считаю "золотым фондом" нашей специальности, а фонд этот (пока) не малый!
Но они уйдут, не так уж долго им осталось....
Ну и правильно. Не так уж мы много получаем, если сравнить с "паликмахтерами" и корректировщинами дамских накладных ногтей.