Если есть клиника - доснял бы правый бок. У нас в госпитале сейчас идет поток пневмоний, у некоторых неявная "мазня" над диафрагмой справа очень хорошо видна в виде пневмонического инфильтрата в синусе, в S10 на боковой проекции.
кстати по поводу бронхита по Р-снимкам,целесообразно ли писать признаки острой бронхообструкции,или просто бронхит?двоякая ситуация получается,некоторые рентгенологи в нашем отделении пишут в заключении острый бронхит, а лично я обычно ограничиваюсь описанием снимка без заклчения(в случае отсутствия инфильтрации,могу указать на усиление легочного рисунка в такой то области)что некоторых врачей(педиатров и терапевтов в частности) не удовлетворяет,мол, вот тот врач пишет бронхит.деликатно им парирую-вы клиницист,ставьте пожалуйста диагноз исходя из ваших профессиональных навыков
кстати по поводу бронхита по Р-снимкам,целесообразно ли писать признаки острой бронхообструкции,или просто бронхит?двоякая ситуация получается,некоторые рентгенологи в нашем отделении пишут в заключении острый бронхит, а лично я обычно ограничиваюсь описанием снимка без заклчения(в случае отсутствия инфильтрации,могу указать на усиление легочного рисунка в такой то области)что некоторых врачей(педиатров и терапевтов в частности) не удовлетворяет,мол, вот тот врач пишет бронхит.деликатно им парирую-вы клиницист,ставьте пожалуйста диагноз исходя из ваших профессиональных навыков
Усиление рисунка тоже имеет свою природу. Клиницисты в этом правы и вы должны им помочь. А заключение "о. бронхит" просто отписка, по-моему мнению. В данном иследовании добавил бы правую боковую.
Прямых признаков острого бронхита на РГ не бывает. Потому что одно и то же усиление/сгущение/расширение и мнимые размытость и деформации легочного рисунка с малоструктурностью корней и их расширением бывает и при о.бронхите, и при ОРЗ, и при норме (как вариант). РГ-заключение "о.бронхит" является "подгонкой" скиалогии под клинику, хотя непонятно - зачем: ведь клиницист и без рентгена может выставить бронхит (в отличие от пневмонии).
У детей признаки бронхообструкции и деформацию легочного рисунка описываю всегда, но от диагноза "бронхит" воздерживаюсь. Согласен с коллегами, что изменения рисунка могут иметь разные причины, поэтому иногда пишу - "изменения неспецифичны".
Трахеобронхит нам видеть не дано.Пневмонии не вижу.
Если есть клиника - доснял бы правый бок. У нас в госпитале сейчас идет поток пневмоний, у некоторых неявная "мазня" над диафрагмой справа очень хорошо видна в виде пневмонического инфильтрата в синусе, в S10 на боковой проекции.
Verum plus uno esse non potest.
А бронхит часто ставите?
Никогда.
кстати по поводу бронхита по Р-снимкам,целесообразно ли писать признаки острой бронхообструкции,или просто бронхит?двоякая ситуация получается,некоторые рентгенологи в нашем отделении пишут в заключении острый бронхит, а лично я обычно ограничиваюсь описанием снимка без заклчения(в случае отсутствия инфильтрации,могу указать на усиление легочного рисунка в такой то области)что некоторых врачей(педиатров и терапевтов в частности) не удовлетворяет,мол, вот тот врач пишет бронхит.деликатно им парирую-вы клиницист,ставьте пожалуйста диагноз исходя из ваших профессиональных навыков
Усиление рисунка тоже имеет свою природу. Клиницисты в этом правы и вы должны им помочь. А заключение "о. бронхит" просто отписка, по-моему мнению. В данном иследовании добавил бы правую боковую.
Базальный пневмосклероз.
Обработанный снимок.
Прямых признаков острого бронхита на РГ не бывает. Потому что одно и то же усиление/сгущение/расширение и мнимые размытость и деформации легочного рисунка с малоструктурностью корней и их расширением бывает и при о.бронхите, и при ОРЗ, и при норме (как вариант). РГ-заключение "о.бронхит" является "подгонкой" скиалогии под клинику, хотя непонятно - зачем: ведь клиницист и без рентгена может выставить бронхит (в отличие от пневмонии).
Verum plus uno esse non potest.
У детей признаки бронхообструкции и деформацию легочного рисунка описываю всегда, но от диагноза "бронхит" воздерживаюсь. Согласен с коллегами, что изменения рисунка могут иметь разные причины, поэтому иногда пишу - "изменения неспецифичны".
С уважением. Ильич.
61 год.., не мальчик...
А может скиалогически норма возрастная?
Я тоже к возрастной норме склоняюсь.
Вот вчерашний пример
Verum plus uno esse non potest.
Пример хороший!
Пример хороший, когда есть боковой!