Добрый день.
Мне назначили МРТ колена. Я понимаю, что ничего абсолютно бзвредного не бывает. И если выбирать между открытым и закрытым аппаратом только по критерию меньшего вреда для организма, то какой выбрать?
Я предполагаю, что в закрытом аппарате возможный вред распространяется на всё тело, тогда как в открытом только на область исследования. Я прав?
благодарю
Мне назначили МРТ колена. Я понимаю, что ничего абсолютно бзвредного не бывает. И если выбирать между открытым и закрытым аппаратом только по критерию меньшего вреда для организма, то какой выбрать?
Я предполагаю, что в закрытом аппарате возможный вред распространяется на всё тело, тогда как в открытом только на область исследования. Я прав?
благодарю
Цель-снизить возможный вред воздействия от исследования. Одно дело, всё тело будет подвергаться магнитному полю, а другое дело только нога..)
Вред от МРТ не доказан. Открытые МРТ аппараты обычно имеют низкую напряжённость магнитного поля, что вроде бы хорошо. Однако информативность исследования также ниже (иногда значительно). Если Вы так боитесь гипотетического вреда магнитного поля - ищите специализированный ортопедический мрт аппарат, в который вкладывается только конечность - вроде есть такие. Upd: так вы как раз о таком... Не сталкивался с изображениями с них, но и бояться обычного высокопольного аппарата не стал бы.
Евгений второй написал: Не сталкивался с изображениями с них,
Большинство мед.центров, которые я сейчас обзваниваю, описывают свои аппараты так - ''на колено одевается катушка'', или ''только коленками въезжаешь, а всё остальное наруже'', или ''вокруг кушетки двигается кольцо - полуоткрытый тип''.
Простите, Вы именно такие называете специализированными?
Вреда от МРТ нет никакого, можно смотреть и беременных и детей с любой кратностью. Надо делать на самом хорошем аппарате из доступных вам и чтоб смотрел хороший специалист, второе даже более оправданно, чем самый хороший аппарат.
С уважением, С.Н. Нагорный
Если уж Вы так обеспокоены возможным вредом от МРТ, то стоит подумать о том, что после исследования на низкопольном томографе существует вероятность того, что Вас попросят сделать еще раз на более качественном оборудовании. Выводы делайте сами.
Я бы в любом случае больше доверял современному оборудованию, т.к. в последнее время гораздо много внимания уделяется не столько самому коэффициенту SAR (а это основной из возможных источников вреда), сколько распределению энергии в теле человека. Например, при относительно низком общем показателе SAR во время исследования существует вероятность "фокусировки" энергии в одной точке, т.е. локальный SAR (теоретически!) может быть гораздо выше разрешенных показателей. В современных, а особенно в 3T машинах, этому уделяется много внимания с целью исключения возможного вреда.
Добрый админ
Спасибо за столь основательные ответы. Остановлюсь на высокопольном
Вопрос остался вот в чем: грубо говоря, выбрать полностью закрытый (всё тело лежит полностью в трубе), или полуоткрытый (в трубе только ноги до т/б костей
Без разницы. Тем более если колено или голеностоп смотреть - так и так голова снаружи будет. Или по пояс.
в том то и дело, сказали, голова тоже внутри будет (записался на завтра), а смотреть только колено, вот и думаю, может аппарат старый, вот и не позволяет голову поместить снаружи. Может стоит пойти где голова снаружи - тем более таких большинство предлагают). Только вправе ли они называться закрытыми
при этом хочу чтоб высопольный и закрытого (магниты со всех сторон) типа, как тут посоветовали.