Пол пациента:
Тип патологии:
Область исследования:
Методы исследования:
- https://radiomed.ru/sites/default/files/styles/case_slider_image/public/user/18609/img_20131205_155634.jpg?itok=NhFyC8fv
- https://radiomed.ru/sites/default/files/styles/case_slider_image/public/user/18609/img_20131205_155642.jpg?itok=bQvuhQLM
- https://radiomed.ru/sites/default/files/styles/case_slider_image/public/user/18609/img_20131205_155651.jpg?itok=Bb8K_jle
ID:33949
Обратитесь, пожалуй, к Татьяне Валентиновне, но я бы и о саркоме подумал.
Андрей Юрьевич
Почему сразу о саркоме? Периостальной реакции нет, лизиса тоже... Признаков злокачественного роста нет.
Локализация самая "экзостозная", но, учитывая широкое основание, можно думать и об остеоме.
Холмовидный костно-хрящевой экзостоз.
https://www.instagram.com/pediatricradiology/
Ну а клинически? Потому, что скорее находка, чем болезнь, по структуре - обычный экзостоз.
+1
"самоуверенность дилетантов - предмет зависти профессионалов"
Спасибо большое Всем!
Все же как -то не спокойно по поводу остеогенной саркомы. Даже при отсутствии клиники написал бы рентгенконтроль через 2 недели.
С Уважением, Дмитрий.
В 8 лет надо быть на стороже + за контроль в динамике
А что нам дадут 2 недели?
+ 1
+ 1
широкобазальный костно-хрящевой экзостоз.не остеома(локализация не та и структура иная)