НО ведь для пневмокониозов должны быть какие-никакие изменения интерстиция. А со слов автора - только кальцинаты. По снимку какие-то они некальцинатистые... Версия другая была, но, глядя на нормальную конфигурацию сердечной тени, она убыла.
Поражения интерстиция обусловлены свойствами (агрессивностью) пыли. поэтому да это не силикоз.
Против редкой патологии альвеолярного микролитиаза. размеры узелков и , как я понял нет нарастания изменений..
поэтому в данной ситуации наиболее вероятно наличие металлокониоза.
Это вообще не какие-либо -кониозы,а паразит-если уж более точно-токсокары( из группы аскарид,личинки)погибшие и "закальцинировавшиеся" естественно.Спросите больного-лечили ли его от глистов в детстве,может и в более позднем возрасте.Это типичная картина.
Это вообще не какие-либо -кониозы,а паразит-если уж более точно-токсокары( из группы аскарид,личинки)погибшие и "закальцинировавшиеся" естественно.Спросите больного-лечили ли его от глистов в детстве,может и в более позднем возрасте.Это типичная картина.
У Вас весьма своебразный подход к классификации гельминтов.
Коллега Бородулин!На основании того,что я не могу Вам продемонстрировать типичность кальцинатов паразитарной этиологии (где ж я возьму сейчас в воскресенье вечером несколько задокументированных случаев?),Вы делаете более вероятной версию металлокониоза?А почему тогда бы и не заболеваний,связанными с курением-тоже подходящий маршрут.Предлагаю Вам предоставить свои случаи металлокониозов.Поискав их,Вы убедитесь в ошибочности этой версии.С уважением,Миргалина
Да, у нас тоже мелькала версия гемосидероза... Была версия, что пациент в далеком прошлом перенес бронхографию, но пациент такого не помнит...
Поражения интерстиция обусловлены свойствами (агрессивностью) пыли. поэтому да это не силикоз.
Против редкой патологии альвеолярного микролитиаза. размеры узелков и , как я понял нет нарастания изменений..
поэтому в данной ситуации наиболее вероятно наличие металлокониоза.
Это вообще не какие-либо -кониозы,а паразит-если уж более точно-токсокары( из группы аскарид,личинки)погибшие и "закальцинировавшиеся" естественно.Спросите больного-лечили ли его от глистов в детстве,может и в более позднем возрасте.Это типичная картина.
У Вас весьма своебразный подход к классификации гельминтов.
Конечно речь идет о круглых червях.
Именно их(круглых червей,нематод) я имела в виду
Думаю проиллюстрировать типичность Вам тоже будет затруднительно.
Против гипотезы Nikolas(а) отсутствие изменений грудной стенки цистоцерки более тяготеют к мыщцам.
По этому наиболее вероятная гипотеза металлокониоза.
И проф. маршрут подходящий.
Коллега Бородулин!На основании того,что я не могу Вам продемонстрировать типичность кальцинатов паразитарной этиологии (где ж я возьму сейчас в воскресенье вечером несколько задокументированных случаев?),Вы делаете более вероятной версию металлокониоза?А почему тогда бы и не заболеваний,связанными с курением-тоже подходящий маршрут.Предлагаю Вам предоставить свои случаи металлокониозов.Поискав их,Вы убедитесь в ошибочности этой версии.С уважением,Миргалина
http://images.yandex.ru/yandsearch?source=wiz&fp=0&text=%D0%BC%D0%B5%D1%82%D0%B0%D0%BB%D0%BB%D0%BE%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%B8%D0%BE%D0%B7%D1%8B&noreask=1&lr=213&uinfo=ww-1023-wh-868-fw-798-fh-598-pd-1
Спасибо!И теперь Вы не убедились,что это не тот случай?Не могли бы Вы в таком случае разместить и мою версию?Заранее благодарна.
Думаю, что Ваше предположение об аскаридозе не будет иметь клинического продолжения.