Солидарен. Добавил бы косые снимки на крестцово-подвздошные сочленения и дугоотростчатые суставы. И помним: на косом снимке снимается та сторона, которая приподнята над столом.
Качество ужасное, прямой переделать с захватом илеосакральных. Больше за Бехтерева.
С качеством согласна. Почему больше за Бехтерева?при таких снимках, думаю, у пациента была бы уже поза "просителя". Или нет?
А как определить позу "простителя" по пояснично-крестов ому отделу?Я просто думала,что для этого нужно ,как минимум,грудной отдел захватить?Или я не права? с уважением,Миргалина
Качество ужасное, прямой переделать с захватом илеосакральных. Больше за Бехтерева.
С качеством согласна. Почему больше за Бехтерева?при таких снимках, думаю, у пациента была бы уже поза "просителя". Или нет?
А как определить позу "простителя" по пояснично-крестов ому отделу?Я просто думала,что для этого нужно ,как минимум,грудной отдел захватить?Или я не права? с уважением,Миргалина
Позу " просителя" можно определить, увидев пациента.
Качество ужасное, прямой переделать с захватом илеосакральных. Больше за Бехтерева.
С качеством согласна. Почему больше за Бехтерева?при таких снимках, думаю, у пациента была бы уже поза "просителя". Или нет?
А как определить позу "простителя" по пояснично-крестов ому отделу?Я просто думала,что для этого нужно ,как минимум,грудной отдел захватить?Или я не права? с уважением,Миргалина
Позу " просителя" можно определить, увидев пациента.
Качество ужасное, прямой переделать с захватом илеосакральных. Больше за Бехтерева.
С качеством согласна. Почему больше за Бехтерева?при таких снимках, думаю, у пациента была бы уже поза "просителя". Или нет?
А как определить позу "простителя" по пояснично-крестов ому отделу?Я просто думала,что для этого нужно ,как минимум,грудной отдел захватить?Или я не права? с уважением,Миргалина
Позу " просителя" можно определить, увидев пациента.
Это понятно,но мы же его(пациента)не видим.
В данном случае я видела пациента, у него нет позы " просителя". Бехтерева все равно не исключается?
Качество ужасное, прямой переделать с захватом илеосакральных. Больше за Бехтерева.
С качеством согласна. Почему больше за Бехтерева?при таких снимках, думаю, у пациента была бы уже поза "просителя". Или нет?
А как определить позу "простителя" по пояснично-крестов ому отделу?Я просто думала,что для этого нужно ,как минимум,грудной отдел захватить?Или я не права? с уважением,Миргалина
Позу " просителя" можно определить, увидев пациента.
Это понятно,но мы же его(пациента)не видим.
В данном случае я видела пациента, у него нет позы " просителя". Бехтерева все равно не исключается?
Доктор Икс-рэй, не понимаю вас, ей-богу. Вы спросили совета, вам его дали, а теперь вы жеманствуете.
Думаю, в описании нужно указать обызвествление передней продольной связки и изменения позвоночника по типу "бамбуковой палки", сужения межпозвоночных промежутков нет. Ни Бехтерева, ни тем более Форестье в заключении писать не нужно.
Но, коллега, у вас опять нет вопроса! Неужели скиалогическая картина никогда не вызывает у вас, как у рентгенолога, вопросов?
Если вопрос в направительном диагнозе, то остеохондроз в данном случае я бы тоже не написал.
Качество ужасное, прямой переделать с захватом илеосакральных. Больше за Бехтерева.
С качеством согласна. Почему больше за Бехтерева?при таких снимках, думаю, у пациента была бы уже поза "просителя". Или нет?
А как определить позу "простителя" по пояснично-крестов ому отделу?Я просто думала,что для этого нужно ,как минимум,грудной отдел захватить?Или я не права? с уважением,Миргалина
Позу " просителя" можно определить, увидев пациента.
Это понятно,но мы же его(пациента)не видим.
В данном случае я видела пациента, у него нет позы " просителя". Бехтерева все равно не исключается?
Доктор Икс-рэй, не понимаю вас, ей-богу. Вы спросили совета, вам его дали, а теперь вы жеманствуете.
Почему жеманствую, просто хочется узнать как дифференцировать Форестье и Бехтерева?Только по крестцово-подвздошными сочленениям, или нет?
Почему жеманствую, просто хочется узнать как дифференцировать Форестье и Бехтерева? Только по крестцово-подвздошными сочленениям, или нет?
Это у вас надо спросить, почему жеманствуете. Это же чисто теоретический вопрос. Да, в дифдиагностике определяющую роль играет отсутствие/наличие сакроилеита.
И отдельно про позу просителя. Сами-то не догадываетесь, почему ее может не быть? Намекну. Любой процесс имеет разную степень выраженности. И даже у одного человека в разных отделах позвоночника.
Почему жеманствую, просто хочется узнать как дифференцировать Форестье и Бехтерева? Только по крестцово-подвздошными сочленениям, или нет?
Это у вас надо спросить, почему жеманствуете. Это же чисто теоретический вопрос. Да, в дифдиагностике определяющую роль играет отсутствие/наличие сакроилеита.
И отдельно про позу просителя. Сами-то не догадываетесь, почему ее может не быть? Намекну. Любой процесс имеет разную степень выраженности. И даже у одного человека в разных отделах позвоночника.
Почему жеманствую, просто хочется узнать как дифференцировать Форестье и Бехтерева? Только по крестцово-подвздошными сочленениям, или нет?
Это у вас надо спросить, почему жеманствуете. Это же чисто теоретический вопрос. Да, в дифдиагностике определяющую роль играет отсутствие/наличие сакроилеита.
И отдельно про позу просителя. Сами-то не догадываетесь, почему ее может не быть? Намекну. Любой процесс имеет разную степень выраженности. И даже у одного человека в разных отделах позвоночника.
Также имеет разные сроки давности, каждый из происходящих с нами, процесс.)
Всё-таки хотелось бы увидеть качественный снимок. Хотя бы один. Чтобы диагностику можно было строить на нём, а не предполагать, как могло бы быть... и без него.(
Качество ужасное, прямой переделать с захватом илеосакральных. Больше за Бехтерева.
Солидарен. Добавил бы косые снимки на крестцово-подвздошные сочленения и дугоотростчатые суставы. И помним: на косом снимке снимается та сторона, которая приподнята над столом.
Андрей Юрьевич
С качеством согласна. Почему больше за Бехтерева?при таких снимках, думаю, у пациента была бы уже поза "просителя". Или нет?
Доктор Икс-рэй, не понимаю вас, ей-богу. Вы спросили совета, вам его дали, а теперь вы жеманствуете.
Андрей Юрьевич
Думаю, в описании нужно указать обызвествление передней продольной связки и изменения позвоночника по типу "бамбуковой палки", сужения межпозвоночных промежутков нет. Ни Бехтерева, ни тем более Форестье в заключении писать не нужно.
Но, коллега, у вас опять нет вопроса! Неужели скиалогическая картина никогда не вызывает у вас, как у рентгенолога, вопросов?
Если вопрос в направительном диагнозе, то остеохондроз в данном случае я бы тоже не написал.
С Уважением, Дмитрий.
Может, попробуете переснять? Центрировав на прямом; на остеопороз, и вообще, уменьшив режим? Лаборантов к ответу - диагностики нет, мы горим!(
--------------
"Просто, по видимости, не видеть логики в очевидных вещах - это тоже одно из свойств некоторых умов, наряду с грустными думами о свойствах ума других." © Vega 08/10/2011
Почему жеманствую, просто хочется узнать как дифференцировать Форестье и Бехтерева?Только по крестцово-подвздошными сочленениям, или нет?
Это у вас надо спросить, почему жеманствуете. Это же чисто теоретический вопрос.
Да, в дифдиагностике определяющую роль играет отсутствие/наличие сакроилеита.
И отдельно про позу просителя. Сами-то не догадываетесь, почему ее может не быть? Намекну. Любой процесс имеет разную степень выраженности. И даже у одного человека в разных отделах позвоночника.
Спасибо за ответ. Теперь буду знать.
Также имеет разные сроки давности, каждый из происходящих с нами, процесс.)
Всё-таки хотелось бы увидеть качественный снимок. Хотя бы один. Чтобы диагностику можно было строить на нём, а не предполагать, как могло бы быть... и без него.(
--------------
"Просто, по видимости, не видеть логики в очевидных вещах - это тоже одно из свойств некоторых умов, наряду с грустными думами о свойствах ума других." © Vega 08/10/2011