Уважаемые Коллеги, фирма у которой покупаем рентгеновский телеуправляемый аппарат предложила маммограф Giotto M, может кто-нибудь работал с ним, поделитесь мнением. или другой маммограф выбрать, порекомендуйте?
...Купите УЗИ аппарат экспертного типа, класса. Маммография - эпоха К.В.Рентгена. ИМХО....
При всем уважении - минус один (а то и два).
Ну почему? Вы коллега, считаете, что облучить лучше? Пусть Вас не вводят в заблуждение названия " цифровой", "автоматический", и оба-на: " малодозовый"... ИМХО, "пациент в праве отказаться от любого обследования, которое может нанести ущерб здоровью пациента". А рентген - доказанный ущерб( то же и про ФЛ, и т.д.) Анализ мочи 1000 раз сданный, не нанесет ущерба , сравнимого с ИИ.
Информация полученная на рентгене, не дает "окончательного диагностического решения патологии молочной железы" И? Тогда зачем? М.б. выбрать безопасный метод? Да еще с пункцией под контролем УЗИ?
При все уважении, уверен, что Вы неправы. Маммография - стандартизованный метод, УЗИ - операторозависисый (как скопия, куда посветил, то и увидел). По поводу биопсии под УЗИ, коллега vadim losevichev демонстрировал случаи когда рак диагносцировался только при биопсии под контролем прицельной маммографии, а на УЗИ было не видно.
Нет,АРМ обычный.Есть желание владельца сэкономить.Тут простой "Програф",на диагностический монитор задействован дентальник.Сеть в клинике есть.Планируется маммография.Хотельсь бы совета по существу:какую бы модель предпочесть?
Мне кажется, что нужно сначала определиться с типом маммографа- FFDM, сканирующий, аналоговый маммограф+CR, на CCD.
т.к. выбирать будет в том числе и владелец, который хочет сэкономить, привожу инфу по примерным ценам
FFDM- 9 млн. руб
сканирующий- 5 млн.
аналоговый маммограф+CR-5 млн.
цены включают рабочую станцию, 2х5МП мониторы, маммографический принтер.
Мы поставляли все, кроме маммографов на CCD (Мадис и прочие кузены вашего Прографа).
Можно ли подключить ваш АРМ? Скорее всего да. Для этого АРМ должен поддерживать DICOM SCP, т.е. иметь возможность принимать файлы dcm c другой модальности. Вопрос только в том, будет ли удобно работать на софте АРМа с маммограммами.
При все уважении, уверен, что Вы неправы. Маммография - стандартизованный метод, УЗИ - операторозависисый (как скопия, куда посветил, то и увидел). По поводу биопсии под УЗИ, коллега vadim losevichev демонстрировал случаи когда рак диагносцировался только при биопсии под контролем прицельной маммографии, а на УЗИ было не видно.
+1. Малые раки без узлов просто не видны (не лоцируются) на УЗИ. Мы их не дифференцируем от структуры железы на аппарате любого класса. Как уточняющий метод, при выявленной на МГ патологии - согласен. Конечно, многое на УЗИ видно, но, все-таки МГ, как метод первичного скриннинга, в целом гораздо эффективнее. Уж не говря про примеры, подобные приведенному коллегой Лосевичевым.
Прошу совета коллег.Клиника задумала приобрести маммограф(цифровой,понятно).Есть желание подключаться к уже готовому АРМ врача.
Купите УЗИ аппарат экспертного типа, класса. Маммография - эпоха К.В.Рентгена. ИМХО.
Если ради денег- тогда не у врачей спрашивайте. Чем дешевле для клиники и дороже для пацентов, тем лучше.
С уважением,
Ну почему?
Вы коллега, считаете, что облучить лучше? Пусть Вас не вводят в заблуждение названия " цифровой", "автоматический", и оба-на: " малодозовый"... ИМХО, "пациент в праве отказаться от любого обследования, которое может нанести ущерб здоровью пациента". А рентген - доказанный ущерб( то же и про ФЛ, и т.д.) Анализ мочи 1000 раз сданный
, не нанесет ущерба , сравнимого с ИИ.
Информация полученная на рентгене, не дает "окончательного диагностического решения патологии молочной железы" И? Тогда зачем? М.б. выбрать безопасный метод? Да еще с пункцией под контролем УЗИ?
М.б. я и не прав.
При все уважении, уверен, что Вы неправы. Маммография - стандартизованный метод, УЗИ - операторозависисый (как скопия, куда посветил, то и увидел).
По поводу биопсии под УЗИ, коллега vadim losevichev демонстрировал случаи когда рак диагносцировался только при биопсии под контролем прицельной маммографии, а на УЗИ было не видно.
Андрей Юрьевич
А можно подробней? Почему нужно подключиться к вашему АРМ? У вашего АРМ какие-то необыкновенные возможности? 5МП мониторы? Привыкли к интерфейсу?
Нет,АРМ обычный.Есть желание владельца сэкономить.Тут простой "Програф",на диагностический монитор задействован дентальник.Сеть в клинике есть.Планируется маммография.Хотельсь бы совета по существу:какую бы модель предпочесть?
Мне кажется, что нужно сначала определиться с типом маммографа- FFDM, сканирующий, аналоговый маммограф+CR, на CCD.
т.к. выбирать будет в том числе и владелец, который хочет сэкономить, привожу инфу по примерным ценам
FFDM- 9 млн. руб
сканирующий- 5 млн.
аналоговый маммограф+CR-5 млн.
цены включают рабочую станцию, 2х5МП мониторы, маммографический принтер.
Мы поставляли все, кроме маммографов на CCD (Мадис и прочие кузены вашего Прографа).
Можно ли подключить ваш АРМ? Скорее всего да. Для этого АРМ должен поддерживать DICOM SCP, т.е. иметь возможность принимать файлы dcm c другой модальности. Вопрос только в том, будет ли удобно работать на софте АРМа с маммограммами.
Спасибо.Если можно,поясните,что такое FFDM и CCD.
С уважением,