дело даже не в форме собственности, а в способе существования.
Так там и сказано, что форма хозяйствования не имеет значения.
Так то в 1991г. Ещё СССР. Потом многое менялось.
На сегодня этот документ является действующим. Я проверила. И есть судебные решения с обращениями к пунктам этого разъяснения. Правда, на п.1 никто не ссылается.
дело даже не в форме собственности, а в способе существования.
Так там и сказано, что форма хозяйствования не имеет значения.
Так то в 1991г. Ещё СССР. Потом многое менялось.
На сегодня этот документ является действующим. Я проверила. И есть судебные решения с обращениями к пунктам этого разъяснения. Правда, на п.1 никто не ссылается.
Ну, не знаю, Елена, попробуйте. Юризм, дело зачастую непредсказуемое. Судебную практику по спорам я почитывал, как-то неоптимистично...
Судебную практику по рентгенологам с такой формулировкой я не нашла. Только по медикам, уходящим по п.20 по выслуге лет. А это иное. У нас все-таки есть СОУТ, есть отчисления в ПФР. Покажу завтра юристу это разъяснение. Пока он категоричен. Выиграть невозможно. В неучреждениях рентген сугубо полезен и ВУТ не наблюдается.
Так тут и с реформой не совсем понятно. Тут мелькнуло, что льготникам пенсионный возраст не будут поднимать.А может и будут. Но от принятия закона, уравнивающего в пенсионных правах врачей госучреждений и частных госдума отказалась в 2016г.
А нам от этого какая радость, если ПФР, несмотря на СОУТ уже сейчас не признает нас принадлежащими к списочным должностям на основании того, что должность не соответствует разделу - учреждения?
Кстати, согласно ГК РФ учреждения относятся к некоммерческим унитарным организациям. Если законодатель говорит, что форма хозяйствования не имеет значения, значит ли это, что ПФР не имеет права отказывать на основании того, что ОПФ коммерческой организации не соответствует той, которую законодатель предусмотрел лишь для некоммерческой?
Радость не всем нам, а чуть-чуть мне лично. Шкурный интерес. Если в законе сохранится, что в проекте, у меня возникает право на досрочную пенсию на основании имеющегося стажа в госучреждениях. Тогда формула не 65 минус стаж, а 60 минус стаж (для мужчин). Стажа этого должно быть не менее 5лет во вредных условиях. По моим прикидкам справками подтвержу лет 7. Мне 52. Задача-собрать справки. Надеюсь, получится. Тогда мне нет смысла доказывать тождественность вредностей в судах, проще не теряя в зарплате и времени досидется до 53 и получить. Хотя, некритично всё это, повторюсь, размер пенсионного пособия на фоне зарплаты-мизер, не стоит из-за него судиться в моей ситуации.
Если же весь стаж вне госучреждений, думаю, что пенсия наступает на общих основаниях (с 65). А что, собственно, Вам Елена, говорят юристы по этому вопросу?
Когда я спрсил в ПФР о стаже в коммерции мне ответили "только через суд". А такого желания пока нет.
Про госучреждения казус: нашёл я архив тубдиспансера, где ранее работал. Нашёл!!! Так в диспансере переподчинённом и оптимизированном и лежит в железном шкафу. Никто этот архив не хочет принимать, соответственно справки из него никто не выдаёт. Всё в целости и сохранности.
Как говорит Андрей Юрьевич "пингвин птица гордая...".В смысле кадровик. Пнул по электронной почте официальным запросом на имя главврача. Со ссылкой на постановление правительства области номер.. от.. " о реорганизации.. и правоприемником является...и т.п.". Через 2 часа запросили сканы трудовой. До этого молчали 2 месяца.
Судебную практику по рентгенологам с такой формулировкой я не нашла. Только по медикам, уходящим по п.20 по выслуге лет. А это иное. У нас все-таки есть СОУТ, есть отчисления в ПФР. Покажу завтра юристу это разъяснение. Пока он категоричен. Выиграть невозможно. В неучреждениях рентген сугубо полезен и ВУТ не наблюдается.
Так тут и с реформой не совсем понятно. Тут мелькнуло, что льготникам пенсионный возраст не будут поднимать.А может и будут. Но от принятия закона, уравнивающего в пенсионных правах врачей госучреждений и частных госдума отказалась в 2016г.
Если я правильно понял:
А нам от этого какая радость, если ПФР, несмотря на СОУТ уже сейчас не признает нас принадлежащими к списочным должностям на основании того, что должность не соответствует разделу - учреждения?
Кстати, согласно ГК РФ учреждения относятся к некоммерческим унитарным организациям. Если законодатель говорит, что форма хозяйствования не имеет значения, значит ли это, что ПФР не имеет права отказывать на основании того, что ОПФ коммерческой организации не соответствует той, которую законодатель предусмотрел лишь для некоммерческой?
Радость не всем нам, а чуть-чуть мне лично. Шкурный интерес. Если в законе сохранится, что в проекте, у меня возникает право на досрочную пенсию на основании имеющегося стажа в госучреждениях. Тогда формула не 65 минус стаж, а 60 минус стаж (для мужчин). Стажа этого должно быть не менее 5лет во вредных условиях. По моим прикидкам справками подтвержу лет 7. Мне 52. Задача-собрать справки. Надеюсь, получится. Тогда мне нет смысла доказывать тождественность вредностей в судах, проще не теряя в зарплате и времени досидется до 53 и получить. Хотя, некритично всё это, повторюсь, размер пенсионного пособия на фоне зарплаты-мизер, не стоит из-за него судиться в моей ситуации.
Если же весь стаж вне госучреждений, думаю, что пенсия наступает на общих основаниях (с 65). А что, собственно, Вам Елена, говорят юристы по этому вопросу?
Когда я спрсил в ПФР о стаже в коммерции мне ответили "только через суд". А такого желания пока нет.
"Доброе слово+револьвер..".