По костям таза и тазобедренным суставам написал бы норму.
А какой направительный диагноз - просто боли?
Ну какя ж тут норма!?! Лонное сочленение явно - не норма , вокруг - тоже. Можно ли такие изменения обозвать "симфизитом" - не знаю. Может лучше этак - "симфизопатия"?
По костям таза и тазобедренным суставам написал бы норму.
А какой направительный диагноз - просто боли?
Ну какя ж тут норма!?! Лонное сочленение явно - не норма , вокруг - тоже. Можно ли такие изменения обозвать "симфизитом" - не знаю. Может лучше этак - "симфизопатия"?
Справа лонная кость явно патологически изменена. Почему бы и не симфизит
Я в симфизитах - не спец. вычитала в литературе, что симфизит предполагает расширение Р-щели лонного сочленения, а здесь этого не наблюдается. Вот и сомневаюсь.
картина не противоречит. а в правой подвздошной кости очаг просветления - газ в кишке или деструкция?
все-таки в левой (если верить свинцовой буковке)
еще меня интересует
1. а что такое в левой лобковой кости 2 пятнышка ???
2. а в малом тазу большое круглое образование с плотностью близкой к костной ???
не судите строго, стараюсь понять что и где :)
...... еще бы в рентгенологии что-нибудь понимать.
На счет пункта 2 миома
"Слушай всех, прислушивайся к немногим, решай сам".©
Скорее, флеболиты.
Великое преймущество врача заключается в том, что он не обязан следовать собственным советам. ( А. Кристи)
[/quote]
все-таки в левой (если верить свинцовой буковке)
[/quote]
конечно в левой!!! подумал не перевернули снимок и все равно написал правая...
По костям таза и тазобедренным суставам написал бы норму.
А какой направительный диагноз - просто боли?
С Уважением, Дмитрий.
Направительный диагноз симфизит
"Слушай всех, прислушивайся к немногим, решай сам".©
Справа лонная кость явно патологически изменена. Почему бы и не симфизит
Я в симфизитах - не спец. вычитала в литературе, что симфизит предполагает расширение Р-щели лонного сочленения, а здесь этого не наблюдается. Вот и сомневаюсь.
"Слушай всех, прислушивайся к немногим, решай сам".©