Пол пациента:
Тип патологии:
Область исследования:
Методы исследования:
Рутинная ФГ, бабушка. Слева - нисходящая аорта так идет?
| Attachment | Size |
|---|---|
 2.maslovska_nishod_aorta.jpg | 155.39 KB |
Цель публикации:
Рутинная ФГ, бабушка. Слева - нисходящая аорта так идет?
| Attachment | Size |
|---|---|
| 2.maslovska_nishod_aorta.jpg | 155.39 KB |
Аорта. Сомневаетесь - доделайте бок.Тут -что-то подобное, но менее вараженное.http://radiomed.ru/cases/eshchyo-raz-o-polze-standarta
"Слушай всех, прислушивайся к немногим, решай сам".©
Спасибо
Нужно быть лучше, чем вчера, а не лучше, чем другие!
+1. Вероятно, атеросклероз аорты, II стадия.+ Состояние после перелома шейки плечевой кости справа.
А вот про стадии атеросклероза интересно. Не просветите?
Андрей Юрьевич
II стадия-уплотнённая аорты прослеживается до диафрагмы.
III стадия- признаки II стадии+развернутость дуги аорты.
А можно ваш источник, где эта классификация приводится? Заранее спасибо.
Присоединяюсь.
Андрей Юрьевич
Аорта без сомнений. Ригидная, кальцинированная местами, извитая. Насчет плеча: сросшийся в порочном положении абдукционный перелом хирургической шейки плеча, давнишний.
Verum plus uno esse non potest.
А у судебников, например, своя классификация:
Выделяют 4 стадии атеросклероза: I – липидные пятна, II – липидные пятна и фиброзные бляшки, III – липидные пятна, фиброзные бляшки и “осложненные поражения” (кровоизлияния в фиброзные бляшки, атероматоз, их изьязвления, тромботические осложнения), IV – наличие атерокальциноза наряду с предсуществующими изменениями.
Разделяют 3 степени атеросклероза аорты: 1) умеренная, поражение до 25% площади интимы аорты, 2) выраженный , площадь поражения от 25% до 50%, 3) резко выраженный – площадь поражения более 50% (Г.Г. Автандилов, 1970).
Напишешь по Низовцевой, а на секции не совпадет. Не очень хорошо будет.
Андрей Юрьевич
Андрей Юрьевич, мы же рентгенологи, описывой снимки как рентгенолог, соответственно и критерии оценки степени атеросклероза аорты должны быть ренгенологическими и адекватный судмедэксперт должен это понимать.
Я согласен, мы рентгенологи. Но и об этом лекторе и о ее классификации я слышу впервые в жизни. Никакими методическими рекомендациями (насколько я понял) эта классификация не утверждена. Поэтому, за информацию спасибо, но от применения воздержусь.
Андрей Юрьевич
Конечно, это ваше право. Серия лекций этого автора когда-то публиковались в журнале " Вестник рентгенолога", но не уверен, что по атеросклерозу аорты там что-то есть, если найду я вам дам ссылку.
Чисто рентгенологические классификации малополезны. Мы ведь в отличие от психиатров не живём своей отдельной жизнью.
А из пат. анатомической классификации мы с лёгкостью только IV ст. и ставим).
Неоднозначно всё