Создается впечатление наличия периостальной реакции по заднему контуру б/берцовой кости на уровне дистального мета-диафиза. Качество снимков - полный "дрек" и добавить нечего...
Думаю, здесь качество снимка не причем. Действительно, это неправильная пересъемка. Для начала протереть объектив камеры фотика, не будет мути. Затем сфоткать без захвата в края картинки светящегося фона. И вообще, фоткать надо ближе, на макросъёмке. Ничего, кроме рентгенограммы, на снимке не должно быть. Локти упереть в стол, рука не должна дрожать. Сразу появится и четкость и детали. Переснимите и выложите снимки повторно, посмотрим.
И я не вижу.
"Предоставляя весь смысл и совершенство в распоряжение одного только Бога, вы избавляете себя от бездны хлопот." Джон Уитборн.
+1
Спасибо,
Тендиноз в области пяточного бугра.
Создается впечатление наличия периостальной реакции по заднему контуру б/берцовой кости на уровне дистального мета-диафиза. Качество снимков - полный "дрек" и добавить нечего...
спасибо! с таким качеством снимков приходится работать каждый день начинающему рентгенологу в поликлинике с устаревшим оборудованием.
В данном случае, по всей видимости, необходимо адекватное диафрагмирование и доснять "косые" проекции.
Думаю, здесь качество снимка не причем. Действительно, это неправильная пересъемка. Для начала протереть объектив камеры фотика, не будет мути. Затем сфоткать без захвата в края картинки светящегося фона. И вообще, фоткать надо ближе, на макросъёмке. Ничего, кроме рентгенограммы, на снимке не должно быть. Локти упереть в стол, рука не должна дрожать. Сразу появится и четкость и детали. Переснимите и выложите снимки повторно, посмотрим.
Verum plus uno esse non potest.
Спасибо всем.
к сожалению снимок был отдан пациенту и снова сфотографировать не смогу,на будущее учту.