Данных за осумкование нет. Уж линзой это точно не назвать. +к спайкам здесь часто в наддиафр отделе междолев щели бывает скопление жировой клетчатки. Встречается в зрелом и старческом возрасте сплошь и рядом.
Данных за осумкование нет. Уж линзой это точно не назвать. +к спайкам здесь часто в наддиафр отделе междолев щели бывает скопление жировой клетчатки. Встречается в зрелом и старческом возрасте сплошь и рядом.
ИМХО. Мне, кажется, линза хорошо нарисуется, если на боковой рентгенограмме убрать верхний ( правый ) купол диафрагмы.Если хотим доказать есть или нет, то боковые Т-гр.
ИМХО. Мне, кажется, линза хорошо нарисуется, если на боковой рентгенограмме убрать верхний ( правый ) купол диафрагмы.Если хотим доказать есть или нет, то боковые Т-гр.
Это прекрасно. При правом боке "убрать" правый купол...
Думаю, что есть.
Есть.
По каким признакам вы его опредедили?
Нету.
VEF
По прямой- "второй контур диафрагму". по боковой- линза по м\долевой.
Обычные плевральные наложения.
+1 Но не обычные, а благоприбретенные. Жизнь нелегкая была.
Ну тогда из моих пациентов чуть чаще, чем у каждого второго такая жизнь)))))))
Данных за осумкование нет. Уж линзой это точно не назвать. +к спайкам здесь часто в наддиафр отделе междолев щели бывает скопление жировой клетчатки. Встречается в зрелом и старческом возрасте сплошь и рядом.
Verum plus uno esse non potest.
Спасибо за комментарии. Моё мнение- спайка. Коллега за осумкование. Истина где-то рядом.
ИМХО. Мне, кажется, линза хорошо нарисуется, если на боковой рентгенограмме убрать верхний ( правый ) купол диафрагмы.Если хотим доказать есть или нет, то боковые Т-гр.
Спайка
Это прекрасно. При правом боке "убрать" правый купол...