Коллега! Как-то странно: сосуд над сосудом( корень - это в основе ветвь ЛА?). М.б. сочетание сосудистых теней? + не формальная тень аорты.
Корень- это в основе ветвь ЛА. И без вопроса. А лёгочный рисунок-это что? Не ветви ЛА? И почему же тогда сосуд не может быть над сосудом? Та тень, которая интересует автора, думаю,- кругляш, расположенный краниальнее корня, но не имеющий никакого отношения к аорте. Больше скажу-это ортогональная проекция ветки ВДА.
P.S: тот, а Вы-не тот. С Игроком в родстве не состоите случайно?
Думаю, да-сосуд
Коллега! Как-то странно: сосуд над сосудом( корень - это в основе ветвь ЛА?). М.б. сочетание сосудистых теней? + не формальная тень аорты.
Тень, как раз формальная для возрастной нормы.
Но если возникают сомнения, боковым (левым) брезговать не стоит.
Вероятно аорта... а может и нет https://radiomed.ru/cases/ne-proshlo-i-4
Не нам судить…
Корень- это в основе ветвь ЛА. И без вопроса. А лёгочный рисунок-это что? Не ветви ЛА? И почему же тогда сосуд не может быть над сосудом? Та тень, которая интересует автора, думаю,- кругляш, расположенный краниальнее корня, но не имеющий никакого отношения к аорте. Больше скажу-это ортогональная проекция ветки ВДА.
P.S: тот, а Вы-не тот. С Игроком в родстве не состоите случайно?