Пол пациента:
Тип патологии:
Область исследования:
Методы исследования:
Две разных патологии. Бурного обсуждения не требуют. Все ясно.Просто показать.
Пациент №1 Мужчина 1960 г.р. На учете у фтизиатра. Динамика.
Пациент №2. Мужчина 1953 г.р. С 2010 г. флюорографию не проходил ( "А зачем! Хорошо себя чувствовал..."). В течение последних 2-х месяцев появилась одышка при ходьбе.
Цель публикации:
Верификация:
У первого вероятен рецидив, если состоит на учёте.
Второй более с онкологией, дообследовать и к онкологу.
Позвольте полюбопытствовать. Если автору "все ясно" во втором случае, то каково его заключение?
Великое преймущество врача заключается в том, что он не обязан следовать собственным советам. ( А. Кристи)
"Слушай всех, прислушивайся к немногим, решай сам".©
Вот и славно, что к онкологу. Тубер маловероятен. Но почему пораженный отдел легкого имеет сотовый вид? Может БАР какой-нибудь?
Великое преймущество врача заключается в том, что он не обязан следовать собственным советам. ( А. Кристи)
"Слушай всех, прислушивайся к немногим, решай сам".©