You are here

Помогите с описанием!

Пол пациента: 
Тип патологии: 
Область исследования: 
Методы исследования: 

Мужчина около 55 л.готовится на МСЭК жалоб особо не предъявляет. Коллеги помогите с описанием.Заранее спасибо

  • https://radiomed.ru/sites/default/files/styles/case_slider_image/public/user/21060/img_20160703_103749.jpg?itok=31vVazHI
ID:65395
Цель публикации: 
NIL's picture
NIL
Offline
Last seen: 3 months 5 days ago
Joined: 25.11.2013 - 20:50
Posts: 18117

Выпрямление поясничного лордоза. Антелистез L 5 на 1/3. Спондилолиз


"Слушай всех, прислушивайся к немногим, решай сам".©

Almo's picture
Offline
Last seen: 1 day 6 hours ago
Joined: 28.09.2008 - 18:50
Posts: 7948

NIL wrote:

Выпрямление поясничного лордоза. Антелистез L 5 на 1/3. Спондилолиз

+1. К отмеченному добавил бы слабовыраженный дугообразный сколиоз влево.

Gaster's picture
Offline
Last seen: 5 years 8 months ago
Joined: 28.10.2014 - 12:16
Posts: 749

В таких случаях пишу относительный стеноз костного спиномозгового канала на уровне L5-S1. 

LoDa's picture
Offline
Last seen: 7 years 7 months ago
Joined: 16.09.2014 - 10:16
Posts: 841

Gaster wrote:

В таких случаях пишу относительный стеноз костного спиномозгового канала на уровне L5-S1. 

А что значит относительный?

Gaster's picture
Offline
Last seen: 5 years 8 months ago
Joined: 28.10.2014 - 12:16
Posts: 749

Это же не КТ, как тут реально померить тесно спинному мозгу или нет.

Almo's picture
Offline
Last seen: 1 day 6 hours ago
Joined: 28.09.2008 - 18:50
Posts: 7948

Gaster wrote:

В таких случаях пишу относительный стеноз костного спиномозгового канала на уровне L5-S1. 

В ситуации спондилолиза,а он тут есть, в принципе стеноза спиинномозгового канала не должно быть, набороот саггитальный размер спинномозгового канала должен увеличиться.

atexta's picture
Offline
Last seen: 2 years 1 day ago
Joined: 08.02.2014 - 18:41
Posts: 4842

NIL wrote:

Выпрямление поясничного лордоза. Антелистез L 5 на 1/3. Спондилолиз

Сказала бы на 1/2, т.е. 2-3 степень

Не нам судить…

atexta's picture
Offline
Last seen: 2 years 1 day ago
Joined: 08.02.2014 - 18:41
Posts: 4842

Almo wrote:
Gaster wrote:

В таких случаях пишу относительный стеноз костного спиномозгового канала на уровне L5-S1. 

В ситуации спондилолиза,а он тут есть, в принципе стеноза спиинномозгового канала не должно быть, набороот саггитальный размер спинномозгового канала должен увеличиться.

+ 1, это же не ретролистез

Не нам судить…

NIL's picture
NIL
Offline
Last seen: 3 months 5 days ago
Joined: 25.11.2013 - 20:50
Posts: 18117

atexta wrote:

Сказала бы на 1/2, т.е. 2-3 степень

Многовато будет.

Приложения: 
img_20160703_103749.jpg


"Слушай всех, прислушивайся к немногим, решай сам".©

РДКБ's picture
Offline
Last seen: 4 years 2 months ago
Joined: 06.08.2014 - 08:04
Posts: 349

Коллеги покажите пожалуйста спондилолиз на снимках

NIL's picture
NIL
Offline
Last seen: 3 months 5 days ago
Joined: 25.11.2013 - 20:50
Posts: 18117

РДКБ wrote:
Коллеги покажите пожалуйста спондилолиз на снимках

Сравните дуги L 5 и вышележащих позвонков в боковой проекции. Разница заметна.


"Слушай всех, прислушивайся к немногим, решай сам".©

LoDa's picture
Offline
Last seen: 7 years 7 months ago
Joined: 16.09.2014 - 10:16
Posts: 841

Gaster wrote:

Это же не КТ, как тут реально померить тесно спинному мозгу или нет.

Стоит ли такое вообще писать касательно обычных рентгенограмм?

atexta's picture
Offline
Last seen: 2 years 1 day ago
Joined: 08.02.2014 - 18:41
Posts: 4842

NIL wrote:

atexta wrote:

Сказала бы на 1/2, т.е. 2-3 степень

Многовато будет.

У меня в школе по рисованию и математике были "5", будете исправлять - позову в судьи brainmodel'а ;)

Не нам судить…

atexta's picture
Offline
Last seen: 2 years 1 day ago
Joined: 08.02.2014 - 18:41
Posts: 4842

LoDa wrote:

Gaster wrote:

Это же не КТ, как тут реально померить тесно спинному мозгу или нет.

Стоит ли такое вообще писать касательно обычных рентгенограмм?

Согласна, наверное не стоит )

Не нам судить…

Игрок's picture
Offline
Last seen: 8 years 2 months ago
Joined: 15.10.2015 - 17:29
Posts: 2321

Almo wrote:
Gaster wrote:

В таких случаях пишу относительный стеноз костного спиномозгового канала на уровне L5-S1.

В ситуации спондилолиза,а он тут есть, в принципе стеноза спиинномозгового канала не должно быть, набороот саггитальный размер спинномозгового канала должен увеличиться.

Увеличивается на уровне L5, но сужен на уровне перехода L5 - S1. Ясно как день, Александр!

Страсть - сила любви!

Nobody