в судебной экспертизе повреждения экзостозов считаются как переломы, а шея очень инересна, но мне нравится как в природе все уровновешивается(обызвествление передней продольной связки С678 и в верхнем отеделе С2С3 межпозвонковые суставы почти анкилоз).
Все таки на перелом отмеченное просветление не тянет:неполное; края сглажены, особенно "на дне"; в самом "толстом" месте (нелогично с точки зрения механики)....такое впечатление, как бы там что то лежит. Кстати - косо-вертикальное линейное просветление есть и в верхнем отделе окостенения передней продольно связки. Сдается мне - это просто причуды этого самого окостенения.
Все таки на перелом отмеченное просветление не тянет:неполное; края сглажены, особенно "на дне"; в самом "толстом" месте (нелогично с точки зрения механики)....такое впечатление, как бы там что то лежит. Кстати - косо-вертикальное линейное просветление есть и в верхнем отделе окостенения передней продольно связки. Сдается мне - это просто причуды этого самого окостенения.
конечно такую толщину сломать сложно, больная наверняка отметила бы момент травмы.
Все таки на перелом отмеченное просветление не тянет:неполное; края сглажены, особенно "на дне"; в самом "толстом" месте (нелогично с точки зрения механики)....такое впечатление, как бы там что то лежит. Кстати - косо-вертикальное линейное просветление есть и в верхнем отделе окостенения передней продольно связки. Сдается мне - это просто причуды этого самого окостенения.
КАВ писал: " в верхнем отеделе С2С3 межпозвонковые суставы почти анкилоз".
Коллега, позвольте с вами не согласиться, скорее плоскоть сустава- неперпедикулярна ходу луча, поэтому мы так видим суставную щель( на работе пересмотрите сники шейного отдела-подобная картина на этом уровне, не будет редкостью) .
КАВ писал: " в верхнем отеделе С2С3 межпозвонковые суставы почти анкилоз".
Коллега, позвольте с вами не согласиться, скорее плоскоть сустава- неперпедикулярна ходу луча, поэтому мы так видим суставную щель( на работе пересмотрите сники шейного отдела-подобная картина на этом уровне, не будет редкостью) .
Болезнь Бехтерева, по другому анкилозирующий спондилоартрит.
По второму снимку можно согласиться и выставить в диф. ряд.
Теперь к вопросу есть ли перелом в представленном изначальном наблюдении. Конечно нет! Учитывая биомеханику движения позвонков: движение происходит в сегменте, ПДС (позвоночнодвигательный сегмент), который включает в себя межпозвонковый диск, пару межпозвонковых суставов, два смежных полупозвонка, связки и мышцы этого сегмента. Исходя из этого перелом такого выраженного экзостоза возможен при совершении насильственного движения в этом ПДС, в таком случае линию перелома мы бы наблюдали на уровне межпозвонкового диска. Диния перелома могла бы быть и в том месте как представлено на данном наблюдении, но тогда бы должен был быть отрыв этого экзостоза от верхнего края тела С7. Ещё остаётся так называемый горизонтальный перелом, и в этом случае линия перелома может быть как в представленном случае, но перелом должен продолжаться на тело позвонка, а этого нет. Вывод: перелома нет. Просто так обызвествилось.
Кстати, на 2-ом снимке представленном Анатолем Владимировичем, ещё достаточно спорно, что не изменены суставы, я бы всё-таки не исключил болезнь Бехтерева.
мать природа умна, сама сотворила, сама уровновесила и закрепила, жить захочешь не так "закрепишься"
Вы правы. Но есть ньансы по поводу скрепки. В случае Анатолия Владимировича, этих ньюансов, конечно, было больше и они были более видимыми.
Ньюанс.
я ведь правильно понимаю это болезнь Форестье(оссифицирующий лигаментит)? а стрелкой Вы указываете на повреждение оссифицированной связки? или нет??
Линейное просветление на фоне "окостенения".
Вы думаете о переломе "окостенения"?
А, что не может быть? Это я так, риторически, шея-то довольно подвижная часть, особенно у лиц "прекрасного пола"
в судебной экспертизе повреждения экзостозов считаются как переломы, а шея очень инересна, но мне нравится как в природе все уровновешивается(обызвествление передней продольной связки С678 и в верхнем отеделе С2С3 межпозвонковые суставы почти анкилоз).
Да, и дугоотросчатый сустав, какой-то "фердиперсовый".
А где можно посмотреть случай Анатолия Владимировича?
Вопрос серьёзный, надо искать, но искать буду. Может, Анатолий Владимирович подскажет?
хорошо! я думаю Анатолий Владимирович даст ссылку на чудо природы
У Анатолия Владимировича, много эксклюзивных наблюдений, он вполне, мог-бы написать, по своим наблюдениям интереснейшую книгу - "Удивительное рядом".
Все таки на перелом отмеченное просветление не тянет:неполное; края сглажены, особенно "на дне"; в самом "толстом" месте (нелогично с точки зрения механики)....такое впечатление, как бы там что то лежит. Кстати - косо-вертикальное линейное просветление есть и в верхнем отделе окостенения передней продольно связки. Сдается мне - это просто причуды этого самого окостенения.
Болезни ног: виды, симптомы, причины, профилактика и лечение
будем уговаривать его что бы эта книга состоялась
конечно такую толщину сломать сложно, больная наверняка отметила бы момент травмы.
Вот и я о том же...о травме ведь Валентин Львович ничего не сказал....а тут, как минимум, должно было бы быть "шикарное" хлыстовое воздействие....
Болезни ног: виды, симптомы, причины, профилактика и лечение
Добрый вечер!
Вероятно запомнились эти...
Возможно, но учесть надо.
Да, эти Анатолий Владимирович, только не запомнились, а "врезались".
кивать головой нам все же необходимо
природа всю связку не обызвествила!
ИМХО: в случае Анатолия Владимировича- болезнь Бехтерева, в данном наблюдении, как уже говорил коллега, болезнь Форестье.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
КАВ писал: " в верхнем отеделе С2С3 межпозвонковые суставы почти анкилоз".
Коллега, позвольте с вами не согласиться, скорее плоскоть сустава- неперпедикулярна ходу луча, поэтому мы так видим суставную щель( на работе пересмотрите сники шейного отдела-подобная картина на этом уровне, не будет редкостью) .
Болезнь Бехтерева, по другому анкилозирующий спондилоартрит.
В случае Анатолия Владимировича 1-ый снимок
Кстати, на 2-ом снимке представленном Анатолем Владимировичем, ещё достаточно спорно, что не изменены суставы, я бы всё-таки не исключил болезнь Бехтерева.