А, вот средостение влево мал-мал смещено... и не то, что корень "обнажен", но и правый контур позвоночного столба обнажен, а значит не только смещено, но и ротировано...
Ателектаза S3 слева и гиповентиляции язычковых сегментов (по прямой и правой боковой, почему то ?) не нахожу.
+1 Укладывается в ХНЗЛ
Катенёв Валентин Львович wrote:
А, вот средостение влево мал-мал смещено... и не то, что корень "обнажен", но и правый контур позвоночного столба обнажен, а значит не только смещено, но и ротировано...
С рентгенологической точки зрения( даже если от главного врача), я бы не стал поднимать вопрос о гиповентиляции слева при имеющейся правой боковой, при нормальной прямой рентгенограмме, с ее большим поворотом.
Вопрос по рентген контролю ч\з 3 мес.д.б. снят, нет показаний.
Вопрос по КТ может иметь клинические корни, но ни как не рентгенологические.
Заключил бы просто( даже при наличии ХОБЛ): легкие без очаговых и инфильтративных изменений. Границы сердца в пределах нормы.( От главного врача часто идут левые, он не клиницист)
Заключил бы просто( даже при наличии ХОБЛ): легкие без очаговых и инфильтративных изменений. Границы сердца в пределах нормы.(
Из вашего заключения вытекает кристальная норма. Не со всем согласна. Избыточную пневматизацию легочных отметила бы (вдох в пределах обычного, не форсированный): "зияет" загрудинное пространство, форма грудной клетки бочкообразна. Отмечается уплотнение главной междолевой плевры справа.
Заключил бы просто( даже при наличии ХОБЛ): легкие без очаговых и инфильтративных изменений. Границы сердца в пределах нормы.(
Из вашего заключения вытекает кристальная норма. Не со всем согласна. Избыточную пневматизацию легочных отметила бы (вдох в пределах обычного, не форсированный): "зияет" загрудинное пространство, форма грудной клетки бочкообразна. Отмечается уплотнение главной междолевой плевры справа.
Сложно говорить о пневматизации при виде позвонков в брюшной полости, межреберья не расширены, диафрагма на 6 ребре, уплощения диафрагмы нет. Но это мое мнение, конечно, оно м.б. не совсем верным.
С рентгенологической точки зрения( даже если от главного врача), я бы не стал поднимать вопрос о гиповентиляции слева при имеющейся правой боковой, при нормальной прямой рентгенограмме, с ее большим поворотом.
Вопрос по рентген контролю ч\з 3 мес.д.б. снят, нет показаний.
Вопрос по КТ может иметь клинические корни, но ни как не рентгенологические.
Заключил бы просто( даже при наличии ХОБЛ): легкие без очаговых и инфильтративных изменений. Границы сердца в пределах нормы.( От главного врача часто идут левые, он не клиницист)
Точно! К главврачу! На ! "Мужчина с ХОБЛ" ... ВЕРЮ! Но не знаю достоверных признаков рентгеновских обструкции. Хотя как-то Ola-la и пыталась нам-нас убедить, что невозможное- возможно. Эмфизему с трудом можно. А ХОБЛ- к бронхоскопии и прочим не рентгенметодам. Желающие написать_описать подобие ХОБЛ- в очередь к главврачу!
Ателектаза S3 слева и гиповентиляции язычковых сегментов (по прямой и правой боковой, почему то ?) не нахожу.
+1
Насчёт ателектаза совсем "не в ту степь"...
А, вот средостение влево мал-мал смещено... и не то, что корень "обнажен", но и правый контур позвоночного столба обнажен, а значит не только смещено, но и ротировано...
"Слушай всех, прислушивайся к немногим, решай сам".©
Я вообще, в последнее время, удеальные укладки не вижу..., а эта весьма близка к желаемому...
Порой мы комментируем действительно отвратные изображения, в извращенных укладках, у тут еще и совсем ничего...
Вот это не гиповентиляция?
За гиповентиляцию можно принять помеченное белыми стрелками.
Правильно либудет оставить его на рентгенконтроль через 3 мес?
"Мужчина с ХОБЛ пришел от гл.врача."
Значит рекомендуйте КТ...
"Слушай всех, прислушивайся к немногим, решай сам".©
С рентгенологической точки зрения( даже если от главного врача), я бы не стал поднимать вопрос о гиповентиляции слева при имеющейся правой боковой, при нормальной прямой рентгенограмме, с ее большим поворотом.
Вопрос по рентген контролю ч\з 3 мес.д.б. снят, нет показаний.
Вопрос по КТ может иметь клинические корни, но ни как не рентгенологические.
Заключил бы просто( даже при наличии ХОБЛ): легкие без очаговых и инфильтративных изменений. Границы сердца в пределах нормы.( От главного врача часто идут левые, он не клиницист)
"Слушай всех, прислушивайся к немногим, решай сам".©
Сложно говорить о пневматизации при виде позвонков в брюшной полости, межреберья не расширены, диафрагма на 6 ребре, уплощения диафрагмы нет. Но это мое мнение, конечно, оно м.б. не совсем верным.
Точно! К главврачу! На ! "Мужчина с ХОБЛ" ... ВЕРЮ! Но не знаю достоверных признаков рентгеновских обструкции. Хотя как-то Ola-la и пыталась нам-нас убедить, что невозможное- возможно. Эмфизему с трудом можно. А ХОБЛ- к бронхоскопии и прочим не рентгенметодам. Желающие написать_описать подобие ХОБЛ- в очередь к главврачу!
Спасибо всем за помощь! Спасибо что находите время!!! Вы бльшая помощь "молодым и безопытным...."
На КТ. "Нельзя исключить.....". От главврача. Мой главврач меня упрекает что редко рекомендую ПЭТ КТ после обзорки. Исправлюсь.
А, кто утверждает, что СПРАВА?
Как известно, хош - не хош, а боковая есть суммация правой и левой боковой и каким боком сделана - вопрос даже не второй...
Не смог вчерас ответить..., сердечком маялся..., примите пардону...
А, что "гипервентиляция" и "гиповентиляция" обязательно должны быть видны "на прямой", ОБЯЗАТЕЛЬНО?
Знаю, что Гольцкнехт и Якобсон так не считали...
ЗАТО он ГЛАВНЫЙ ВРАЧ...., а следовательно "левые" от него идти не могут..., раз он ГЛАВНЫЙ...., от главного идут только ПРАВЫЕ...