Помогите разобраться с правильностью описания снимков!
ребенку в 3 мес поставили ДЗ дисплазия справа. Первый снимок ацеб. Индекс справа 40, слева 30. Головка справа децентрирована
2 снимок спустя 3 мес ношения стремян , прохождения процедур . Справа опять 40 гр, слева 25, головки центрированы
рекомендовано переделать снимок
спустя месяц: справа 35,продольные оси шеек на медиальный край вертлюжной впадины .слева 25, на У образный хрящ
опять написано о не симметричной укладке. Скажите правильно ли сделано заключение ? Один ортопед сказал что по таким неровным снимкам судить нельзя . Так ли это? И на последнем снимке опять децентрация ?
на УЗИ которое было за 2 недели до последнего снимка есть улучшения, степень 2В ставят альфа-55, Бетта -51. И есть маленькие головки окостенения
| Attachment | Size |
|---|---|
 8db99888-c507-47b3-90b5-7df52fd38d7c.jpeg | 1.07 MB |
| 5d228a15-6100-454e-897b-3bb67479faa7.jpeg | 1.55 MB |
| 694f76d1-9032-4ab2-9402-f165945f0b26.jpeg | 1.41 MB |
Ну, что сказать, у ребенка был врожденный вывих правого бедра. Вы лечитесь, ситуация выправляется. Но считаю, что и справа и слева имеется децентрация шеек бедренных костей, оси направлены на средние трети крыш вертлужных впадин.
Андрей Юрьевич
Андрей Юрьевич, это по последнему 3 снимку ? А то что снимки не ровные не влияет на углы ? Мне один орторентгенометрия говорил про какие-то параллели , что они не параллельны по снимкам, и поэтому нельзя судить о правильном измерении. Просто по УЗИ все центрировано ,и скос крыши не такой большой. А тут все не так уж и радужно получается, и на 3 снимке угол 35,нам 8 мес это же тот же почти вывих что и был в 3 мес. Получается ?
но по другим данным( осмотра, раскрытия ножек, отсутствия щелчка) все намного лучшу.
Вы спросили мнения, я высказал свое. Пусть "один орторентгенометрия" сделает снимки лучше, а затем уже говорит. Почему не радужно? Ннаписал же "выправляется". Но успокаиваться рано.
Андрей Юрьевич