Я бы написал, что справа латеральный синус мелкий. Тут не отдифференцируешь что это по одному снимку (я говорю про облитерацию или жидкость).
2. Отправить на УЗИ.
+1.
По информации автора речь шла только о кашле( ни о какой пневмонии речи вообще нет), который м.б. связан с чем угодго, порой не имеющим к легким ни какого отношения. С учетом утлотненной( или затек) главной междолевой( не ошибусь, что это она над диафрагмой, больше быть не чему), то прямой путь на Узи.
Сравнить с архивом , если нет , то описывать как впервые выявленное.
Я бы написал, что справа латеральный синус мелкий. Тут не отдифференцируешь что это по одному снимку (я говорю про облитерацию или жидкость).
Выхода три:
1. Посмотреть архив
2. Отправить на УЗИ, если архива нет
3. Попытаться покрутить на скопии, но если даже и есть жидкость - её мало.
Я бы остановился на первых двух пунктах
Спасибо за ответы.
К сожалению, возможности подеять архив нет. Диспансеризация из другого учреждения. Наверно, рекомендую УЗИ.
А как лучше написать? - синус затемнен, возможно за счёт скопления жидкости.
annti-i
Поддерживаю.
В описании бы написал, что правый костодиафрагмальный синус затенен.
В заключении: для исключения наличия жидкости в плевральной полости справа рекомендовано УЗИ.
Спасибо
Так и сделала
annti-i
Правый боковой синус запаян. Перенес пневмонию или поверить. Жидкости нет . Описывать как норма.
"Слушай всех, прислушивайся к немногим, решай сам".©
+1.
По информации автора речь шла только о кашле( ни о какой пневмонии речи вообще нет), который м.б. связан с чем угодго, порой не имеющим к легким ни какого отношения. С учетом утлотненной( или затек) главной междолевой( не ошибусь, что это она над диафрагмой, больше быть не чему), то прямой путь на Узи.
Да, подтвержденной пневмонии нет. Был кашель, но не лечился.
Норму точно не описала бы, тем более 1991гр.
Написала Узи
annti-i