ППН киста?

здесь на сайте мнения тоже расходятся. по мне так мы анализируем свето-теневую картину и правильнее будет затенение от слова тень а не затемнение от слова темнота.

полукруглая тень - это киста, а слева пристеночное снижение пневматизации.

Daniel' wrote:

здесь на сайте мнения тоже расходятся. по мне так мы анализируем свето-теневую картину и правильнее будет затенение от слова тень а не затемнение от слова темнота.

Линденбратен с Наумовым пишут "затемнения", Линденбратен, Королюк (учебник для медвузов) тоже,  а  Daniel' ратует за "затенение", кто весомее?

Андрей Юрьевич wrote:

Daniel' wrote:

здесь на сайте мнения тоже расходятся. по мне так мы анализируем свето-теневую картину и правильнее будет затенение от слова тень а не затемнение от слова темнота.

Линденбратен с Наумовым пишут "затемнения", Линденбратен, Королюк (учебник для медвузов) тоже,  а  Daniel' ратует за "затенение", кто весомее?

все течет и меняется некоторые понятия, которые были неправильными заменяются на правильные. патогенез, диагностика и лечение болезней тоже меняются. почему бы не пересмотреть некоторые термины, думаю авторы вышесказанных учебников были бы не против чтоб их подправили там где они ошиблись или несколько не корректно высказались.

Daniel' wrote:

Андрей Юрьевич wrote:

Daniel' wrote:

здесь на сайте мнения тоже расходятся. по мне так мы анализируем свето-теневую картину и правильнее будет затенение от слова тень а не затемнение от слова темнота.

Линденбратен с Наумовым пишут "затемнения", Линденбратен, Королюк (учебник для медвузов) тоже,  а  Daniel' ратует за "затенение", кто весомее?

все течет и меняется некоторые понятия, которые были неправильными заменяются на правильные. патогенез, диагностика и лечение болезней тоже меняются. почему бы не пересмотреть некоторые термины, думаю авторы вышесказанных учебников были бы не против чтоб их подправили там где они ошиблись или несколько не корректно высказались.

- смотря кто поправлять будет, я привел примеры из авторитетных авторов, вы приведите ссылки на своих авторитетов

Андрей Юрьевич wrote:

- смотря кто поправлять будет, я привел примеры из авторитетных авторов, вы приведите ссылки на своих авторитетов

Авторитеты - это здорово, но своё мнение иметь можно? Я тоже пишу затенение и никто из коллег клиницистов не возражает.

То же выскажусь: по мне есть понятие "тень" с описанием ПОЧИФОРМА, а все остальное - от лукавого.
Тень имеет анатомический, или патологический субстрат.
Редис, или картошка, или хрен, он либо есть, либо нет. А полукартошки, полуредиса и полухрена не бывает. 😆

Dr.Yllich wrote:

Андрей Юрьевич wrote:

- смотря кто поправлять будет, я привел примеры из авторитетных авторов, вы приведите ссылки на своих авторитетов

Авторитеты - это здорово, но своё мнение иметь можно? .....

- можо, можно и жи-ши на слух через Ы писать, но лично я предпочитаю. все-таки основываться на монографиях, а не на личных пристрастиях, вот такое у меня мнение

Андрей Юрьевич wrote:

- можо, можно и жи-ши на слух через Ы писать, но лично я предпочитаю. все-таки основываться на монографиях, а не на личных пристрастиях, вот такое у меня мнение

[/quote] Понял. Спасибо!