Простите за назойливость, учитывая правый боковой -это инфильтрация в S4-S5? На ателектаз не похоже, нет смещения средостения и диафрагмы.
Не извиняйтесь,Вы молодец,что интересуетесь.,а тем более заподозрили какие то изменения по прямому снимку,мы только в 4 глаза увидели. Да смущает она,такая тенб может быть неачалом серьезных нарушения вентиляции среднедолевого бронха. Но я склонен верить Андрею Юрьевичу,что это пневмония в стадии неполного рассасывания,тем более пневмония была месяцем ранее.А по сути мы ей рекомендовали КТ.
Будьте осторожны со своими мыслями они начало поступков.
Порой по рентгенограмме скожно дифференцировать ателектаз и жидкость по междолевой, с учётом месячной давности, возможно, выпавшей в осадок. Не исключу ни жидкость, ни ателектаз. КТ ответит на вопрос.
Патологических изменений не нахожу.
"Слушай всех, прислушивайся к немногим, решай сам".©
Как правильно описать зону в нижнем легочном поле справа?
Вот и я задаюсь вопросом!!!
Будьте осторожны со своими мыслями они начало поступков.
Это ее правый бок
Будьте осторожны со своими мыслями они начало поступков.
- как пневмонию в стадии неполного разрешения
Андрей Юрьевич
Простите за назойливость, учитывая правый боковой -это инфильтрация в S4-S5? На ателектаз не похоже, нет смещения средостения и диафрагмы.
Не извиняйтесь,Вы молодец,что интересуетесь.,а тем более заподозрили какие то изменения по прямому снимку,мы только в 4 глаза увидели. Да смущает она,такая тенб может быть неачалом серьезных нарушения вентиляции среднедолевого бронха. Но я склонен верить Андрею Юрьевичу,что это пневмония в стадии неполного рассасывания,тем более пневмония была месяцем ранее.А по сути мы ей рекомендовали КТ.
Будьте осторожны со своими мыслями они начало поступков.
Архива нет и не добьешься,долго объяснять
Будьте осторожны со своими мыслями они начало поступков.
Порой по рентгенограмме скожно дифференцировать ателектаз и жидкость по междолевой, с учётом месячной давности, возможно, выпавшей в осадок. Не исключу ни жидкость, ни ателектаз. КТ ответит на вопрос.
Благодарна за пояснения!
очередное доказательство того что исследования нужно проводить минимум в 2-х проекциях, за редким исключением в 1-ой.