Пол пациента:
Тип патологии:
Возраст пациентки 15 лет. Жалобы на кровотечения из носа. Смущает тень в лобной области слева. На прошлом снимке тоже она есть (видимо лаборант пытался сделать с правильной укладкой снимок). Что думаете?
Цель публикации:
Без боковой проекции черепа не разобраться.
"Слушай всех, прислушивайся к немногим, решай сам".©
.+1. В самих пазухах патология не определился.
Артефакт, суммация теней и прочее. Как можно судить о состояниях пазух ро такому снимку (укладка не верная) - вопрос к #2 посту.
ответ от#4: но прозрачность же пазух не снижена, хотя укладка (согласен) плохая
Андрей Юрьевич
Интересен ход мыслей врача, назначившего исследование? Какие изменения на рентгенограмме он предполагал?
Ненужное исследование вредно еще и тем, что может завести участников в дебри.
Изменения столь незначительны, что не подлежат трактовке. Даже если они отражают какую-либо особенность, она не имеет клинического значения, а связать ее с носовым кровотечением у меня не хватает фантазии😳
Кровотечение из носа чаще бывает из (сосудистого) сплетения Киссельбаха, а оно легко доступно для осмотра.
Зри в корень!
Ход мыслей довольно простой: "а вдруг", рентген - прошлый век, сейчас с носовыми короветечениями кт в приемнике назначают, как и кт при ссадинах головы , а также кт обп натив при анемиях (а вдруг чего видно будет"
Андрей Юрьевич
Приказ Минздрава России от 20.12.2012 N 1209н "Об утверждении стандарта первичной медико-санитарной помощи при носовом кровотечении" При ключе поиска "рентген", или "ППН", или "ОНП" ничё не нашел. Так что чистая отсебятина, можно посылать по известному адресу (указанному в ссылке)😁
//Ход мыслей довольно простой:// То-то и оно, что нет мыслей у таких, назначение экзотического исследования, признак беспомощности, чисто раздувание щек. Глядишь, пока сдает анализы и делает рентген кровотечение и пройдет.
Зри в корень!
- посылать некому, лаборант не будет (в истории назначение есть - исполняй), а врачи на дистанции
- ну да, беспомощности, так никто и не скрывает
Андрей Юрьевич