Я бы не возносил респекты одному из врачей, первому. Все напутал. А второй молодчага. И рентгенологически подозрение на объем в левой почке, а именно в верхнем полюсе. Насчет степени удвоения справа ничего сказать не могу, не видны мочеточники. За это и за отсутствие обзорки минус Helios. А левая почка расположена низковато, хотя верхний ее полюс не виден из-за плохой подготовки. Еще один минус.
Великое преймущество врача заключается в том, что он не обязан следовать собственным советам. ( А. Кристи)
Уважаемый коллега,обзорка есть выше,может,не открылась?Это первое.Второе-левый мочеточник прослеживается цистоидами,правый не прослеживается.Уролог заказал исследование на 10,20,30,40минутахмы сделали до 60-ой включительно,но мочеточника справа так и не нашли.А УЗИ-диагност -2-действительно умничка.
ИМХО: Да, врач УЗИ в 1 протоколе мог пререпутать сторону почки( не ошибается тот, кто ничего не делает) , может быть так расценил картину, на тот момент ( интервал между УЗИ порядка 1 месяца). Всё равно, врач написавший такой протокол исследования у меня вызывает уважение.
Извините, не углядела, что обзорный не проявился.Наблюдение создавала на работе, видимо, отвлеклась.Согласна, что претензий много.Замечания учту.
Подготовка, конечно, не очень.Хотя объясняем всегда подробно.Если бы на основной работе было-отправили бы назад готовиться, взгрели бы дежурную смену за недостаточную подготовку.Здесь же ( на другой работе) орг.вопросы несколько труднее решать, поэтому пришлось исследование провести.Девушка амбулаторная.
Да, еще выяснила после разговора с ее мамой, что девушка с 17 лет почками мается, еще тогла слева у нее это образование выявили.Сегодня ей 26.
Конечно, УЗИ-сты прекрасные парни, что первый, что второй!
А, что-же, какой вердикт был вынесен господами рентгенологами?
Валентин Львович, второй, вернее, вторая, это прекрасная дама( как Вы любите поговаривать).
Рентгенологи отметили кисту верхнего полюса левой почки.Конкременты правой почки.Гидронефротическую трансформацию правой почки, причиной которой явился камень в устье мочеточника.Спорно-нарушение выделительной функции правой почки.
ИМХО: Да, врач УЗИ в 1 протоколе мог пререпутать сторону почки( не ошибается тот, кто ничего не делает) , может быть так расценил картину, на тот момент ( интервал между УЗИ порядка 1 месяца). Всё равно, врач написавший такой протокол исследования у меня вызывает уважение.
1 - так и хирургов, случайно путающих, можно будет оправдывать!!!
2 - За ТАКОЕпутание Владислава Юрьевича (первого УЗИста) на плаху!! (Кисту, огромную, и вторую (поменьше) за удвоение ЧЛС принять! Да ещё на УЗИ!! Утешил мать!!!)
3 - Протоколы у них в программе набранные, только подставляй значения! (К слову, как по Вашему согласуются "топография левой почки не изменена" и "выраженный нефроптоз слева"?? Одним словом, в карцер или на переобучение!)
Плохо загружаются.Второй -20 минута
1результат -октябрь 2010г, 2-28 ноября 2010 года.
Это к тому, что "сколько людей, столько и мнений".
Респект врачу УЗИ, за подробный и содержательный протокол исследования!(все бы мы писали такие протоколы...).
Я бы не возносил респекты одному из врачей, первому. Все напутал. А второй молодчага. И рентгенологически подозрение на объем в левой почке, а именно в верхнем полюсе. Насчет степени удвоения справа ничего сказать не могу, не видны мочеточники. За это и за отсутствие обзорки минус Helios. А левая почка расположена низковато, хотя верхний ее полюс не виден из-за плохой подготовки. Еще один минус.
Великое преймущество врача заключается в том, что он не обязан следовать собственным советам. ( А. Кристи)
Уважаемый коллега,обзорка есть выше,может,не открылась?Это первое.Второе-левый мочеточник прослеживается цистоидами,правый не прослеживается.Уролог заказал исследование на 10,20,30,40минутахмы сделали до 60-ой включительно,но мочеточника справа так и не нашли.А УЗИ-диагност -2-действительно умничка.
Я поддержу коллегу. Без обзорного снимка вывод невозможен. Также согласен, что верхний полюс левой почки - "онемевший", вполне может быть и объём.
По большому счету, возражения есть.
ИМХО: Да, врач УЗИ в 1 протоколе мог пререпутать сторону почки( не ошибается тот, кто ничего не делает) , может быть так расценил картину, на тот момент ( интервал между УЗИ порядка 1 месяца). Всё равно, врач написавший такой протокол исследования у меня вызывает уважение.
Извините, не углядела, что обзорный не проявился.Наблюдение создавала на работе, видимо, отвлеклась.Согласна, что претензий много.Замечания учту.
Подготовка, конечно, не очень.Хотя объясняем всегда подробно.Если бы на основной работе было-отправили бы назад готовиться, взгрели бы дежурную смену за недостаточную подготовку.Здесь же ( на другой работе) орг.вопросы несколько труднее решать, поэтому пришлось исследование провести.Девушка амбулаторная.
Да, еще выяснила после разговора с ее мамой, что девушка с 17 лет почками мается, еще тогла слева у нее это образование выявили.Сегодня ей 26.
Ну, с обзорной много становится понятным.
Конечно, УЗИ-сты прекрасные парни, что первый, что второй!
А, что-же, какой вердикт был вынесен господами рентгенологами?
Как была согласована "обзорка" с "внутривенкой" справа?
[[wysiwyg_imageupload:828:]][[wysiwyg_imageupload:829:]]
Рентгенологи отметили кисту верхнего полюса левой почки.Конкременты правой почки.Гидронефротическую трансформацию правой почки, причиной которой явился камень в устье мочеточника.Спорно-нарушение выделительной функции правой почки.
1 - так и хирургов, случайно путающих, можно будет оправдывать!!!
2 - За ТАКОЕ путание
Владислава Юрьевича (первого УЗИста) на плаху!!
(Кисту, огромную, и вторую (поменьше) за удвоение ЧЛС принять! Да ещё на УЗИ!! Утешил мать!!!)
3 - Протоколы у них в программе набранные, только подставляй значения! (К слову, как по Вашему согласуются "топография левой почки не изменена" и "выраженный нефроптоз слева"?? Одним словом, в карцер или на переобучение!
)
--------------
"Просто, по видимости, не видеть логики в очевидных вещах - это тоже одно из свойств некоторых умов, наряду с грустными думами о свойствах ума других." © Vega 08/10/2011
Интересно. А может-ли дать такую картину ксантогранулематозный пиелонефрит справа?
А?
Какие будут мнения?
А почему именно ксантогранулематозный, а не любой другой гранулематозный?
Хочешь сделать что-то нормально - сделай это сам!
Конечно, Вы правы Сан Саныч. Просто случай "ксантогранулематозного" под рукой есть...
Не встречалось такое. Выложите?
Хочешь сделать что-то нормально - сделай это сам!
Конечно выложу, выложу во всем великолепии, правда случай не мой, но случай верифицирован, и верифицирован на весьма высоком уровне.
Вот два обзорных снимка.
Чем не каменюки?
Продолжение.
Продолжение.
Продолжение.
Валентин Львович, мой респект Вам!Замечательный случай!