Название случая. «Плотная мелкая очаговая тень». Сообщение № 2.
Пациентка. Г., 46 лет. Направлена на профилактическую маммографию.
Клиника – жалоб не предъявляет.
Цифровое стандартное маммографическое профилактическое исследование (проведено на цифровом маммографе МАДИС).
Протокол исследования. На обзорной цифровой маммограмме левой молочной железы определяется изменение структуры железы в верхнем наружном квадранте и центральных отделах за счет неоднородного снижения прозрачности, на фоне чего определяются отдельные очаговые тени средней интенсивности. В центральных отделах молочной железы определяется плотная мелкоочаговая тень, с «намечающимися» единичными линейными компонентами, отходящими от данной тени.
Произведена цифровая обработка изображения. «Навигатором» выделен участок железы с описанной тенью. Произведено увеличение данного участка.
На иллюстрациях № 2, № 3, № 4, № 5 (последовательное увеличение изображения) намечается выраженная неровность и не четкость контуров очаговой тени. По периферии тени в виде ареола определяются множественные «отростки».
На иллюстрации № 5 выше «очаговой тени» дифференцируется несколько, различной формы макрокальцинатов.
Иллюстрации в прикрепленном файле.
Безусловно, если – бы такое «образование – макрокальцинат», было – бы выявлено без увеличения, то оно с учетом формы (амебовидная, звездчатая), было – бы расценено, как злокачественное образование.
Данный случай представлен с целью ознакомления с мнением коллег рентгенологов, рентгенологов – маммологов и маммологов.
Данные предоставил Катенёв Валентин Львович, г. Бирюч Белгородской области. МУЗ «Красногвардейская центральная районная больница», зав. рентгенологическим отделением.
