Коллеги, что бы сказали по снимку такому? Без клиники пациентка. Но с анамнезом. Что заключили бы по негативному только прямому?..

Когда-то Коллега меня просветила насчёт диагностики смещения позвонков по передней линии остистых всех позвонков. Обещал пример привести, когда правило это для диагностики не соблюсти. Примеров оказалось на цифре маловато. Слишком тонко всё и как-то слишком гладко.) Или проекция была неидеальна, или смещение симулировалось и недостоверно было. Вот, пока один пример (надеюсь, добавлю сам и Вы добавите), когда что-то вполне реально.)

Случайно заметил справа под печенью скопление газа. Вспомнил статью Коллеги итальянскую про свободного газа многочисленные симптомы-признаки, но не перевёл тогда, потому вспомнил не всю. Как считаете - только предположения - в кишечных петлях он или свободен в брюшной? Да, пациент -  женщина.) Снимки, на которых газ лучше виден.)

Снимок уже был. Но по другому делу он проходил.) Вопроса нет. Есть мнение-ответ. Малая аномалия. Так я считаю пока.)

Примеры у каждого свои есть. Можете, своими дополнить. Не возражаю. Почту за честь.)

Ребёнок есть. Есть снимок. Коллеги, что бы вы по нему заключили? Не зная анамнеза... пока?

Хотелось бы услышать мнения с детством работающих врачей. Загадки нет никакой. Интересен диф.ряд, по убывающей. Ответ, само собой, будет. Ответ простой.

Женщина средних лет. В анамнезе свежая травма. Коллеги, возможно, кто-то увидит то, чего нет, а может, всё видно-понятно.

PS. - Прошу прощения у тех, кто не любит ждать, желаю терпения тем, кто любит искать.)

Мужчина 1970года рождения...

Учительница 45 лет. Каждый год проходила медицинский осмотр. Кто-то решил в качестве скринингового метода  для учитилей использовать УЗ. Вчера впервые сделала маммографию. За эту неделю у меня уже вторая учительница с СА.