brainmodel wrote: Сергей Кузьминов wrote: Разрыв грудиноключичного сочленения. Не деффект установки. Иного мнения. Не разрыв грудиноключичного сочленения. Деффект установки.
Сергей Кузьминов wrote: Разрыв грудиноключичного сочленения. Не деффект установки.
Разрыв грудиноключичного сочленения. Не деффект установки.
Кому верить?))))
brainmodel wrote: Не разрыв грудиноключичного сочленения. Деффект установки.
Не разрыв грудиноключичного сочленения. Деффект установки.
+1
Случай демонстрировался, как пневмоторакс...
Контроль после "флюшки".
МТС? паразитарные кисты?
Verum plus uno esse non potest.
Катенёв Валентин Львович wrote: Контроль после "флюшки".
И чё мы контролировали?
Миргалина wrote: Катенёв Валентин Львович wrote: Контроль после "флюшки". И чё мы контролировали?
А чё норма?
А не киста ли перикарда?
Справа может и целомической кистой быть и торакоабдоминальной липомой. Слева тенюха еще. Смотреть архив: когда что вылезло.
brainmodel wrote: МТС? паразитарные кисты?
brainmodel wrote: Справа может и целомической кистой быть и торакоабдоминальной липомой. Слева тенюха еще. Смотреть архив: когда что вылезло.
Оказалось липомой (КТ)..., а слева тенюха весьма "говённая"...
При ретроспективном анализе архива, на прошлой флюшке визуализировалась очаговая тень средней интенсивности.
Кому верить?))))
+1
Случай демонстрировался, как пневмоторакс...
Контроль после "флюшки".
МТС? паразитарные кисты?
Verum plus uno esse non potest.
И чё мы контролировали?
А чё норма?
А не киста ли перикарда?
Справа может и целомической кистой быть и торакоабдоминальной липомой. Слева тенюха еще. Смотреть архив: когда что вылезло.
Verum plus uno esse non potest.
Оказалось липомой (КТ)..., а слева тенюха весьма "говённая"...
При ретроспективном анализе архива, на прошлой флюшке визуализировалась очаговая тень средней интенсивности.