Коллеги, спасибо Вам! Немного рассмешили, и чуть-чуть отпустило!
Но ведь начинающие рентгенологи читают такую чушь и верят! Вот ведь что!
У меня новое предложение (старое-это написать где-нибудь отдельной строкой на сайте заголовок, что рентгенсемиотики бронхитов нет). По-видимому, не поможет. Предлагаю другой: "День бронхита" на сайте отмечается 16 февраля. В другие дни-просьба данной темой не беспокоить. И раз в год объяснять,что их нет.Почему раз в год?- потому что в наши ряды вливаются всё новые кадры, которые начитавшись всяких (...- тут пи-пи-пи звучит) в интернете упорно ищут эти бронхиты на снимках. И что характерно, -находят!
Предлагаю другой: "День бронхита" на сайте отмечается 16 февраля. В другие дни-просьба данной темой не беспокоить. И раз в год объяснять,что их нет.Почему раз в год?- потому что в наши ряды вливаются всё новые кадры, которые начитавшись всяких (...- тут пи-пи-пи звучит) в интернете упорно ищут эти бронхиты на снимках. И что характерно, -находят!
Миргалина права, предлагая напоминать и объяснять каждый год, что метода рентгенодиагностики бронхитов нет. Рентгенолога заставляют писать объяснительные, если он не указал в протоколе о. бронхит? Причины такого шарлатанства, на мой взгляд, кроются, во-первых, в стремлении педиатров или терапевтов прикрыться (на всякий случай) рентгенограммой. Во-вторых, в ложной информированности пациентов. О рентгенодиагностике бронхита пациенты узнают из популярных телепрограмм, где телеведущий (медик в белом халате) показывает на рентгенограмму и объясняет про белые включения – признак бронхита. В этой связи, считаю, уместно снова привести цитату из «Российского терапевтического справочника» под ред. А.Г. Чучалина, стр.138: «Диагноз "острый бронхит" ставят при наличии остро возникшего кашля, продолжающегося не более 3 недель, независимо от наличия мокроты, при отсутствии признаков пневмонии и хронических заболеваний лёгких, которые также могут быть причиной кашля. Диагноз ставятметодом исключения, основываясь на клинической картине. По результатам рентгенографии органов грудной клетки изменения в лёгочной ткани отсутствуют (важно для дифференциальной диагностики).» Конституция пациента, суммация и наслоение теней мягких тканей (молочные железы, мышцы), степень глубины вдоха на снимке, технический режим – все эти факторы влияют на восприятие и интерпретацию лёгочного (сосудистого) рисунка, как усиленного, и не позволяют считать достоверным симптомом воспалительных заболеваний лёгких. Приведу две вырезки: первая из авторитетной монографии академика В.А. Фанарджяна «Рентгенодиагностика», переизданной уже после ухода его из жизни; источник второй, найденной здесь на Сайте, мне незнаком, буду благодарен, если кто раскроет. Надеюсь, пригодится коллегам для более убедительной аргументации в отстаивании научной истины.
"Слушай всех, прислушивайся к немногим, решай сам".©
Успокойтесь, Галина Анатольевна. Бывает, бывает...А может нам к окулисту пора.
Как зачем.
Вон и Джоконда...спятила...
Коллеги, спасибо Вам! Немного рассмешили, и чуть-чуть отпустило!
Но ведь начинающие рентгенологи читают такую чушь и верят! Вот ведь что!
У меня новое предложение (старое-это написать где-нибудь отдельной строкой на сайте заголовок, что рентгенсемиотики бронхитов нет). По-видимому, не поможет. Предлагаю другой: "День бронхита" на сайте отмечается 16 февраля. В другие дни-просьба данной темой не беспокоить. И раз в год объяснять,что их нет.Почему раз в год?- потому что в наши ряды вливаются всё новые кадры, которые начитавшись всяких (...- тут пи-пи-пи звучит) в интернете упорно ищут эти бронхиты на снимках. И что характерно, -находят!
И будем всегда помнить...
Итак, НЕМА рентгенодиагностики острого бронхита, вот нет и все тут.
И, кто ещё заговорит о рентгенодиагностике острого бронхита пускай вспомнит эту картиночку, не только уважаемого в прошлом "БОКСЕРА", но и пр. пр. Пр.
Выражаться корректнее надоть...
А рентгенодиагностику острого бронхита - на мусор, на свалку...
Миргалина права, предлагая напоминать и объяснять каждый год, что метода рентгенодиагностики бронхитов нет. Рентгенолога заставляют писать объяснительные, если он не указал в протоколе о. бронхит? Причины такого шарлатанства, на мой взгляд, кроются, во-первых, в стремлении педиатров или терапевтов прикрыться (на всякий случай) рентгенограммой. Во-вторых, в ложной информированности пациентов. О рентгенодиагностике бронхита пациенты узнают из популярных телепрограмм, где телеведущий (медик в белом халате) показывает на рентгенограмму и объясняет про белые включения – признак бронхита. В этой связи, считаю, уместно снова привести цитату из «Российского терапевтического справочника» под ред. А.Г. Чучалина, стр.138: «Диагноз "острый бронхит" ставят при наличии остро возникшего кашля, продолжающегося не более 3 недель, независимо от наличия мокроты, при отсутствии признаков пневмонии и хронических заболеваний лёгких, которые также могут быть причиной кашля. Диагноз ставят методом исключения, основываясь на клинической картине. По результатам рентгенографии органов грудной клетки изменения в лёгочной ткани отсутствуют (важно для дифференциальной диагностики).» Конституция пациента, суммация и наслоение теней мягких тканей (молочные железы, мышцы), степень глубины вдоха на снимке, технический режим – все эти факторы влияют на восприятие и интерпретацию лёгочного (сосудистого) рисунка, как усиленного, и не позволяют считать достоверным симптомом воспалительных заболеваний лёгких. Приведу две вырезки: первая из авторитетной монографии академика В.А. Фанарджяна «Рентгенодиагностика», переизданной уже после ухода его из жизни; источник второй, найденной здесь на Сайте, мне незнаком, буду благодарен, если кто раскроет. Надеюсь, пригодится коллегам для более убедительной аргументации в отстаивании научной истины.