увеличенные лимфоузлы с умеренным фибролипоматозом - это как?

ROI_888 wrote:

 в одной из веток форума про модели здравоохранения речь заходила, вот один из примеров нашей модели и не только здравоохренания (извиняюсь, описка), хотя казалось бы формальные критерии соблюдены, странно, что в частных клиниках не берутся без направления сделать маммографию, вроде как желание пациента...

У нас только один маммограф - в онко-центре. Там нужно направление. Сама не знала, иначе бы стрясла направление насильно. А так решила - пройду платно без направления, обойдусь без ругани. 

Теперь вот придется ползти на приём повторно. Лучше бы погавкалась раз...Эх! Досадно....

Да, один РАБОТАЮЩИЙ маммограф, к сожалению. Со слов моей страховой, это единственный работающий. Я ранее интересовалась только диагностикой ЖКТ для мамы. Мне эти л/у только позавчера определили, и то есть сомнения, может это ерунда какая, навроди жировиков просто. Так что я еще не успела озаботиться выяснением вопроса. 

Вы считаете, что это недопустимо мало для областного центра центра? 

Спасибо, я не подумала перепроверятьслова страховой компании, если честно. Постараюсь выяснить, есть ли еще маммографы в любом случае. Т.к. в онкологию очередь два месяца опять же со слов страховой. Хочется чуть быстрее, хотя два месяца мало что рашают.

Но сам подход, что нельзя просто заплатить и сделать - меня удручает несказанно.

Это Гомель, Белоруссия.

Нет, но МОЖЕТ например определить кальцинаты, если есть, и тогда диагностика пойдет другим путем..

Маммография один из механизмов диагностики. И я хочу, учитывая довольно высокие риски, учитывая наследственную мутацию, пройти сканирование..

А в чем я неправа по Вашему?

Возможно.

А я много и не жду от врача маммолога, если Вы заметили. 

Статистика выявления рака на очень поздних стадиях в принципе говорит о том, что ждать качественной диагностики ни от какого врача не приходится. 

К сожалению.

И дело совсем не в том, что наше поколение мало обращается к врачам, это утверждение очень давно перестало быть верным. Если, конечно, не придираться к слову "врач" в этом контексте)

Маммографию на диске я отдам на пересмотр врачам-рентгенологам, которым доверяю. 

Ну а там по обстоятельствам. К счастью, я знаю чудесных Врачей. Просто я их так замучила мамой, что сама стесняюсь обращаться. Поэтому пока решила делать все сама, без крайней нужды не тревожить людей.

Благодаря ей моя мать вполне полноценно живет два года. 

17 июля 2015 года её вообще отказывались лечить ввиду бессмысленности и бесперспективности лечения.

Своевременное отслеживание динамики помогали оценивать врачи на удаленке. 

Кстати, не всегда самое распространенное мнение является верным. Это я, увы!- поняла по нескольким заключениям ПЭТ/КТ. Мнение человека в меньшинстве оказалось правильным. А мы сделали выбор в пользу заключений, где бОльшее число мнений сошлись воедино.

Ну.. теперь знаем.

Валентин Львович, очень трудно найти того, кому можно доверять.  

Но гораздо проще с теми, кому доверять не стоит . С этим кругом лиц в части диагностирования онко-заболеваний я четко определилась у себя дома.

И тем не менее, в г.Гомеле, областном центре Белоруссии, который по численности населения идёт вторым после столицы Минска (около 600 тысяч) действительно один работающий маммограф. А всего три, но два перманентно сломаны.

А направление мне таки дали. Но маммолог чуть не плакала. И уверяла меня, что вся осмысленная, в отличае от нас, заграница, делает маммографию только после 50-ти лет.

И знаете, Валентин Львович, опять с огромным разочарованием вышла из кабинета маммолога. Я ведь последовала советам, и перед посещением переделала УЗИ. Разница - два дня между исследованиями. В одном, множественные кисты до 8мм, и увеличенные с обеих сторон подмышечные л/у. Это результат УЗИ из онко-центра. В платной клинике сделала вчера, и вообще ничего. Идеально, без патологий. Нет даже кист, которые все врачи и всегда видят. Я так удивилась, что предоставила выписки из узи суточной давности и годовалой. Врач УЗИ мне сказал, что это ерунда, у меня все идеально.

Вполне возможно, он прав. Но маммологу я предоставила три УЗИ. Два почти одновременных - есть образования-нет образований. Она "выбрала" то, где образований и л/у нет. На мой вопрос, откуда такая уверенность? Ответ, я больше доверяю нашему УЗИ. А как по мне, так обе печати внизу одинаково синие. 

Почему судьба моего дальнейшего обследования должна зависеть от личных предпочтений доктора?

Да ну их в лес. Сделаю маммографию и сниму вопрос, чтобы не думать У меня кредит за дом еще не погашен - мне рисковать никак низзя))