Такое впечатление, что все предвыдущие посты для вас прошли бесследно. Вы пытаетесь поставить диагноз с помощью методов медицинской визуализации, а это не всегда возможно.
Это норма ? - для кого как.
Динамики увеличение количества и размеров нет и насколько их много то видно? - на мой взгяд, нет
Врачи, которые делали заключение так как они не увеличены их не указали? - спросите у них.
Нужно ли наблюдение в динамике или допусти контраст? - спросите у того, кто вам назначал эти исследования.
И есть ли в 2017 г л.у. 1.3 см под левой почкой ? - да есть, только не "под левой почкой", а под сосудистой ножкой левой почки, и даже стал меньше, 10мм по малой оси. И он-то, как раз, не изменен, у него жировые ворота сохранны.
Такое впечатление, что все предвыдущие посты для вас прошли бесследно. Вы пытаетесь поставить диагноз с помощью методов медицинской визуализации, а это не всегда возможно.
Это норма ? - для кого как.
Динамики увеличение количества и размеров нет и насколько их много то видно? - на мой взгяд, нет
Врачи, которые делали заключение так как они не увеличены их не указали? - спросите у них.
Нужно ли наблюдение в динамике или допусти контраст? - спросите у того, кто вам назначал эти исследования.
И есть ли в 2017 г л.у. 1.3 см под левой почкой ? - да есть, только не "под левой почкой", а под сосудистой ножкой левой почки, и даже стал меньше, 10мм по малой оси. И он-то, как раз, не изменен, у него жировые ворота сохранны.
Вы пишете, что л.у. под почкой "как раз не изменён", а остальные не с сохранёнными жировыми воротами?
Направляли по поводу резко появившейся потливости, причине так и не установили и отправили к психиатру ..
Скажите пожалуйста, а органы в порядке, включений нет ?
"причине так и не установили и отправили к психиатру" - а вы им сообщите, что Андрей Юрьевич с сайта радиомед.ру считает, что лимфоузлов слишком много видно, они вас опять к нему направят.
Скажите пожалуйста, а органы в порядке, включений нет ? - возможности бесконтрастной КТ в этом сильно ограниченны, но это не значит, что надо делать КТ с контрастом.
"причине так и не установили и отправили к психиатру" - а вы им сообщите, что Андрей Юрьевич с сайта радиомед.ру считает, что лимфоузлов слишком много видно, они вас опять к нему направят.
Скажите пожалуйста, а органы в порядке, включений нет ? - возможности бесконтрастной КТ в этом сильно ограниченны, но это не значит, что надо делать КТ с контрастом.
Да, ещё больше запутался, вроде год динамики это достаточно, если ее нет.
Я понимаю, что ваши слова приложить не могу, а в заключении этого нет.
Я про конкретный случай нативного кт, по нему не видно изменений в органах ? Андрей Юрьевич, посоветуйте пожалуйста что мне по вашему мнению стоит сделать? повторное кт через какое то время, либо кт с контрастом, либо нечего?
Вас это не к чему не обяжет, я просто приму ваш совет, как опытного специалиста
Я пытаюсь понять вас, но до конца не пойму, если не визуализация то как исключить онкологический процесс, ведь клиника схожая есть, его исключили по заключению как раз этого кт, но оно совершенно не совпадает с вашим заключением, поэтому и пытаюсь понять как уточнить норма ли это или патология.
Также мне говорили, что кт самый современный способ и при проведении видно полную картину состояния органов, наличия опухолей и тд, вы пишете, что кт без контраста имеет ограниченные возможности и не комментируете состояние конкретно моих органов при последнем кт.
Почему-то вы вертитесь вокруг онкологи, хотя основная ваша жалоба - потливость, вои и ищите специалистов по борьбе с потливостью.
Если вы так зациклены на онкологии, то КТ грудной клетки, а также КТ-брюшной полости с внутривенным болюсным контрастированием в режиме энтерографии поможет исключить (или выявить) какую-то онкологию. Но это в режиме "из пушек по воробьям", облучение будет серьезным, порядка 45-50 мЗв.
Возможно, брюшную полость можно посмотерть на МРТ, но тут я не специалист.
да, жена рядом )
Продолжаю ждать вашего ответа
В принципе, что и было: увеличение количества визуалируемых лимфоузлов брюшной полости и забрюшинного пространства без увеличения их размеров.
Андрей Юрьевич
Спасибо, можем подитожить?
Это норма ?
Динамики увеличение количества и размеров нет и насколько их много то видно?
Врачи, которые делали заключение так как они не увеличены их не указали?
Нужно ли наблюдение в динамике или допусти контраст?
И есть ли в 2017 г л.у. 1.3 см под левой почкой ?
Большое спасибо
Такое впечатление, что все предвыдущие посты для вас прошли бесследно. Вы пытаетесь поставить диагноз с помощью методов медицинской визуализации, а это не всегда возможно.
Это норма ? - для кого как.
Динамики увеличение количества и размеров нет и насколько их много то видно? - на мой взгяд, нет
Врачи, которые делали заключение так как они не увеличены их не указали? - спросите у них.
Нужно ли наблюдение в динамике или допусти контраст? - спросите у того, кто вам назначал эти исследования.
И есть ли в 2017 г л.у. 1.3 см под левой почкой ? - да есть, только не "под левой почкой", а под сосудистой ножкой левой почки, и даже стал меньше, 10мм по малой оси. И он-то, как раз, не изменен, у него жировые ворота сохранны.
Андрей Юрьевич
Вы пишете, что л.у. под почкой "как раз не изменён", а остальные не с сохранёнными жировыми воротами?
Направляли по поводу резко появившейся потливости, причине так и не установили и отправили к психиатру ..
Скажите пожалуйста, а органы в порядке, включений нет ?
Они слишком малы, жировые ворота у них не видны.
"причине так и не установили и отправили к психиатру" - а вы им сообщите, что Андрей Юрьевич с сайта радиомед.ру считает, что лимфоузлов слишком много видно, они вас опять к нему направят.
Скажите пожалуйста, а органы в порядке, включений нет ? - возможности бесконтрастной КТ в этом сильно ограниченны, но это не значит, что надо делать КТ с контрастом.
Андрей Юрьевич
Да, ещё больше запутался, вроде год динамики это достаточно, если ее нет.
Я понимаю, что ваши слова приложить не могу, а в заключении этого нет.
Я про конкретный случай нативного кт, по нему не видно изменений в органах ? Андрей Юрьевич, посоветуйте пожалуйста что мне по вашему мнению стоит сделать? повторное кт через какое то время, либо кт с контрастом, либо нечего?
Вас это не к чему не обяжет, я просто приму ваш совет, как опытного специалиста
Как опытный специалист, я написал дважды
Но вы этого не слышите.
Андрей Юрьевич
Я пытаюсь понять вас, но до конца не пойму, если не визуализация то как исключить онкологический процесс, ведь клиника схожая есть, его исключили по заключению как раз этого кт, но оно совершенно не совпадает с вашим заключением, поэтому и пытаюсь понять как уточнить норма ли это или патология.
Также мне говорили, что кт самый современный способ и при проведении видно полную картину состояния органов, наличия опухолей и тд, вы пишете, что кт без контраста имеет ограниченные возможности и не комментируете состояние конкретно моих органов при последнем кт.
Почему-то вы вертитесь вокруг онкологи, хотя основная ваша жалоба - потливость, вои и ищите специалистов по борьбе с потливостью.
Если вы так зациклены на онкологии, то КТ грудной клетки, а также КТ-брюшной полости с внутривенным болюсным контрастированием в режиме энтерографии поможет исключить (или выявить) какую-то онкологию. Но это в режиме "из пушек по воробьям", облучение будет серьезным, порядка 45-50 мЗв.
Возможно, брюшную полость можно посмотерть на МРТ, но тут я не специалист.
Андрей Юрьевич