...памятник идиотизму участкового врача, которому лень писать в карте и обосновывать назначение...
Извините, уважаемый Алексей Станиславович, а Вы имеете представление, сколько приходится писать участковому врачу?
Имею. Потому и говорю, что памятник лишь тому, кому лень. Ничто не может оправдать направление пациента с пнемонией на профФГ. Писать всем приходится, но пациент с пневмонией - серьезное дело, и писать придется, даже если рентгенолог пока ничего не найдет.
Пневмонии, выявленные при профФГ - памятник идиотизму участкового врача, которому лень писать в карте и обосновывать назначение. Их на ФГ быть не должно. Или это не просто пневмония. ИМХО. Простите, Сергей), сорвалось.
...памятник идиотизму участкового врача, которому лень писать в карте и обосновывать назначение...
Извините, уважаемый Алексей Станиславович, а Вы имеете представление, сколько приходится писать участковому врачу?
Но ведь нам тоже приходиться писать,и иногда много,и обосновывать уже дообследование(с луч.нагрузкой). Здравоохранение на Западе в корне отличается от нашего,и подходы должны быть разные.У них ФКТ-нонсенс.Знаю случай,-в Норвегии поставили такой диагноз,так больного на самолете !!!!!!!! Доставили к месту дообследования,организовав все остальное!!! Вы можете представить это у нас?Никогда этого не будет !Давайте опустимся на грешную землю,и будем делать свое дело.Имею в виду и рак тоже,-скольким больным спасли жизнь или даже продлили,,благодаря ФЛГ!В наших условиях-это все же скрининговый метод.
Пневмонии, выявленные при профФГ - памятник идиотизму участкового врача, которому лень писать в карте и обосновывать назначение. Их на ФГ быть не должно. Или это не просто пневмония. ИМХО. Простите, Сергей), сорвалось.
Современные цифровые флюорографы дают картинку получше иного пленочного аппарата. Почему их нельзя использовать в диагностических целях? И лучевая нагрузка меньше.
Современные цифровые флюорографы дают картинку получше иного пленочного аппарата. Почему их нельзя использовать в диагностических целях? И лучевая нагрузка меньше.
Суть статьи в том чтобы дать умереть всем флюорографам, в т.ч. цифровым, и НЕ закупать новых. Современный рентгенаппарат на 2 рабочих места с цифровым детектором (пусть недорогой, южнокорейский какой-нибудь) заткнет за пояс любой флюорограф как по диагностическому качеству получаемых изображений, так и по универсальности (читай - экономической эффективности). В современной поликлинике лучше иметь 2 цифровых рентгенаппарата (оба или один на 2 рабочих места), чем 1 цифровой рентгенаппарат + 1 цифровой флюорограф, ИМХО.
Суть статьи в том чтобы дать умереть всем флюорографам, в т.ч. цифровым, и НЕ закупать новых. Современный рентгенаппарат на 2 рабочих места с цифровым детектором (пусть недорогой, южнокорейский какой-нибудь) заткнет за пояс любой флюорограф как по диагностическому качеству получаемых изображений, так и по универсальности (читай - экономической эффективности). В современной поликлинике лучше иметь 2 цифровых рентгенаппарата (оба или один на 2 рабочих места), чем 1 цифровой рентгенаппарат + 1 цифровой флюорограф, ИМХО.
Короче говоря, подрывная статейка. У нас штаты, у нас кадры, у нас приказы и положения, а тут, млин, какая-то экономическая эффективность. А приказы нам, спрашивается, куда? В трубочку свернуть и в абстракцию засунуть, что ли?
Извините, уважаемый Алексей Станиславович, а Вы имеете представление, сколько приходится писать участковому врачу?
А кто говорит про проф? Есть еще и ФГ с диагностической целью, даже в отчете ЛПУ, в форме 30.
Андрей Юрьевич
С уважением,
С уважением,
Да, профанация. Но без нее, что останется, аускультация и перкуссия?
Андрей Юрьевич
Современные цифровые флюорографы дают картинку получше иного пленочного аппарата. Почему их нельзя использовать в диагностических целях? И лучевая нагрузка меньше.
Суть статьи в том чтобы дать умереть всем флюорографам, в т.ч. цифровым, и НЕ закупать новых. Современный рентгенаппарат на 2 рабочих места с цифровым детектором (пусть недорогой, южнокорейский какой-нибудь) заткнет за пояс любой флюорограф как по диагностическому качеству получаемых изображений, так и по универсальности (читай - экономической эффективности). В современной поликлинике лучше иметь 2 цифровых рентгенаппарата (оба или один на 2 рабочих места), чем 1 цифровой рентгенаппарат + 1 цифровой флюорограф, ИМХО.
Короче говоря, подрывная статейка. У нас штаты, у нас кадры, у нас приказы и положения, а тут, млин, какая-то экономическая эффективность. А приказы нам, спрашивается, куда? В трубочку свернуть и в абстракцию засунуть, что ли?
Андрей Юрьевич