А если вам за эту работу - на 1 ставку положат должностной оклад минимум в 25 - 30 тыр. + за стаж + за категорию + "вредность" и т.д. рассчитанные от оклада?
Это когнитивный диссонанс, какой-то. Имея ник "сноб" требовать "повышения окладов".
+111
Тем более что наши требования вешестоящие хотели видеть в одном месте.......
Ставки утверждены в минестерстве и пересматривать их пока никто не собирается, поэтому и будем зависеть от главврачей - сколько захотят добавить, столько и добавят
"Ставки утверждены в минестерстве и пересматривать их пока никто не собирается, поэтому и будем зависеть от главврачей - сколько захотят добавить, столько и добавят" - сервилизм.
C "сервализмом" не согласен. Просто я поступаю по-другому. Если ставка не меняется, то и не меняется кол-во описаных снимков (а это узаконеная нагрузка приказ 132). Поэтому на уровень доплат хоть как-то можно воздействовать
"Ставки утверждены в минестерстве и пересматривать их пока никто не собирается, поэтому и будем зависеть от главврачей - сколько захотят добавить, столько и добавят" - сервилизм.
"Ставки утверждены в минестерстве и пересматривать их пока никто не собирается, поэтому и будем зависеть от главврачей - сколько захотят добавить, столько и добавят" - сервилизм.
это уже другой вопрос. Тут еще, как я понимаю, надо рассматривать сумму выплат страхкомпаниями по статталонам за профосмотр и по заболеванию. Обычно по заболеванию сумма значительно больше, поэтому администрации выгоднее такие статталоны. У нас хот говорят - ищите заболевание, здоровых людей практически нет, даже на профосмотрах.
"Ставки утверждены в минестерстве и пересматривать их пока никто не собирается, поэтому и будем зависеть от главврачей - сколько захотят добавить, столько и добавят" - сервилизм.
Это будет так называемая "Рентгеновская Болоткая и Сахарова"?
Как жить будем, пусть и в "позе" на одну ставочку?
Как?
А это, что новость?
В чём правильность то ? В том, что мы - бурлаки? Или в том, что труд врача-диагноста, его опыт и ЗНАНИЯ поставлены по уровню оплаты ниже цирюльника?
В том, что медицина это услуга?
Нет, Ваплентин Львович. это не правильно.
На вопрос : Как жить будем, пусть и в "позе" на одну ставочку? Ответ: Требовать повышения окладов.
Это когнитивный диссонанс, какой-то. Имея ник "сноб" требовать "повышения окладов".
Андрей Юрьевич
Тем более что наши требования вешестоящие хотели видеть в одном месте.......
Ставки утверждены в минестерстве и пересматривать их пока никто не собирается, поэтому и будем зависеть от главврачей - сколько захотят добавить, столько и добавят
Грустно, если это только мои требования.
"Ставки утверждены в минестерстве и пересматривать их пока никто не собирается, поэтому и будем зависеть от главврачей - сколько захотят добавить, столько и добавят" - сервилизм.
C "сервализмом" не согласен. Просто я поступаю по-другому. Если ставка не меняется, то и не меняется кол-во описаных снимков (а это узаконеная нагрузка приказ 132). Поэтому на уровень доплат хоть как-то можно воздействовать
Коллега, на соседней ветке http://radiomed.ru/blogs/solomin-vitalii-yurevich/chto-za-novost клиницистов ради получения зарплаты склоняют к подлогу и искажению государственной статистики. А вы говорите...
Андрей Юрьевич
это уже другой вопрос. Тут еще, как я понимаю, надо рассматривать сумму выплат страхкомпаниями по статталонам за профосмотр и по заболеванию. Обычно по заболеванию сумма значительно больше, поэтому администрации выгоднее такие статталоны. У нас хот говорят - ищите заболевание, здоровых людей практически нет, даже на профосмотрах.
Полагаю, большинство уже склонились, как и с набиванием в базу "левых" посещений поликлиники.