У меня Коника без нареканий работает,но расходники неимоверно дороги(не верьте прайсам из интернета.В основном печатаю на офисной бумаге,качество сносное,расходники-бумага А4 и тонер картриджа.Для врачей,умеющих пользоваться компьютером(их очень мало)пишу на диск в джипеге.
на конику закупаем если память не подводит за 11500 р. пачку (125 шт.) Это дорого?
Купить болванок DVD ещё дешевле - Все наиболее распространенные ОСи имеют Dicom просмотрщики. Иногда на рабочей станции флюорографа(Там графический монитор профессиональный установлен и есть внешний привод у меня) смотрю, очень удобно.И мне по барабану на своих коллег, печатать плёнку не собираюсь, потому что расходники приличных бабок стоят. А умеют или не умеют - пускай учатся...(ИХМО)
Вопрос был, какой принтер выбрать. Думаю любой, естественно подороже, с гарантией обслуживания. Более конкретно посоветовать затрудняюсь. У меня мультиформатная камера "Коника Минолта", но работает мало: 1 упаковка пленки (125 листов) за год. Печати на цифровую пленку, из личного опыта, подлежит не более 14% исследований легких (весь архив хранится в компьютере), что позволяет экономить на покупке обычной пленки до 10 тясяч рублей в месяц.
Пример. 200 исследований легких в месяц, 400 снимков, 4 упаковки обычной пленки по 3 400 рублей, 13 600 рублей в месяц. Тот же объем на "цифру" - не более 56 цифровых пленок, 121 рубль за штуку, 6776 рублей в месяц. При бо'льшем объме исследований и за больший промежуток времени, например за 2 года, экономия только на отказе от обычной пленки может составить, страшно подумать, до 200 тысяч рублей! Цены на принтер 60 - 170 (это еще со сканером) тыс. рублей, цифровая кассета стоит 70 тыс. рублей. Плюс экономия на всем оснащении фотолаборатории.
Разумеется, бухгалтерская информация к размышлению не считается определяющей ни в значении качества получаемых изображений, ни в значении качества и безопасности самого рентгенологического исследования. Но мнение как администраций, так и простых врачей в дороговизне современных методов исследований на сегодняшний день, к сожалению, НЕПОБИДИМО!
Вообще то изображение в принтерах формируется по разному. и в вопросах закупки необходимо представлять:
1. предполагаемые объемы печати.
2. будут или не будут печататся маммографические изображения.
м еще ряд менее важных вопросов.
Да. Похоже реальной экономией, тем более в перспективе, никого не убедишь. И дело не в том, маммографические или другие изображения не будут печататься. Дело в том, что у многих врачей нет компьютера, а имеющие его не представляют себе его возможностей. Дело в том, что догнать запад быстро не получится, нужно реально еще несколько лет, что бы, наконец, понять - а снимки то можно не печатать совсем и экономить свои деньги. На переходный этот период (уже думаю: а перейдем ли вообще?) и нужен принтер. Что бы работать в цифровом режиме свободно и печатать по необходимости, исходя из потребностей не имеющих компьютеров учреждений.
Всем спасибо за высказанные мнения, принято решение в пользу AGFA Drystar
Худший выбор по стоимости эксплуатации.
Вопрос был, какой принтер выбрать. Думаю любой, естественно подороже, с гарантией обслуживания. Более конкретно посоветовать затрудняюсь. У меня мультиформатная камера "Коника Минолта", но работает мало: 1 упаковка пленки (125 листов) за год. Печати на цифровую пленку, из личного опыта, подлежит не более 14% исследований легких (весь архив хранится в компьютере), что позволяет экономить на покупке обычной пленки до 10 тясяч рублей в месяц.
Пример. 200 исследований легких в месяц, 400 снимков, 4 упаковки обычной пленки по 3 400 рублей, 13 600 рублей в месяц. Тот же объем на "цифру" - не более 56 цифровых пленок, 121 рубль за штуку, 6776 рублей в месяц. При бо'льшем объме исследований и за больший промежуток времени, например за 2 года, экономия только на отказе от обычной пленки может составить, страшно подумать, до 200 тысяч рублей! Цены на принтер 60 - 170 (это еще со сканером) тыс. рублей, цифровая кассета стоит 70 тыс. рублей. Плюс экономия на всем оснащении фотолаборатории.
Разумеется, бухгалтерская информация к размышлению не считается определяющей ни в значении качества получаемых изображений, ни в значении качества и безопасности самого рентгенологического исследования. Но мнение как администраций, так и простых врачей в дороговизне современных методов исследований на сегодняшний день, к сожалению, НЕПОБИДИМО!
С Уважением, Дмитрий.
Отдать Кемскую волость. Государство у нас богатое не обеднеет
Так я же об этом и говорю. Мнение о чрезмерной дороговизне современных технологий - непобедимо. Зря стараются инженеры в совершенствовании принтеров.
С Уважением, Дмитрий.
Вообще то изображение в принтерах формируется по разному. и в вопросах закупки необходимо представлять:
1. предполагаемые объемы печати.
2. будут или не будут печататся маммографические изображения.
м еще ряд менее важных вопросов.
Да. Похоже реальной экономией, тем более в перспективе, никого не убедишь. И дело не в том, маммографические или другие изображения не будут печататься. Дело в том, что у многих врачей нет компьютера, а имеющие его не представляют себе его возможностей. Дело в том, что догнать запад быстро не получится, нужно реально еще несколько лет, что бы, наконец, понять - а снимки то можно не печатать совсем и экономить свои деньги. На переходный этот период (уже думаю: а перейдем ли вообще?) и нужен принтер. Что бы работать в цифровом режиме свободно и печатать по необходимости, исходя из потребностей не имеющих компьютеров учреждений.
С Уважением, Дмитрий.